Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-30174/2023

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Манджикяна О.П. на определение Тушинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Манджикян О.П. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Современные строительные проекты", в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков приобретенной квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты за устранение недостатков за период с 24 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и убытки, связанные с арендой жилья, в размере сумма

Решением суда от 24.12.2021 г. исковые требования Манджикяна О.П. частично удовлетворены.

10 июня 2022 года определением Тушинского районного суда адрес ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2022 г.

На указанное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции руководствовался постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права является применение закона, не подлежащего применению.

Поскольку спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи, к ним применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем суд первой инстанции ошибочно применил к указанным правоотношениям положения постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479. Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения по доводам заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года отменить, в удовлетворении заявления ответчика ООО "ССП" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Судья