Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-31087/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Смирновой Е.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Елены Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Лукошкову Александру Владимировичу, Витман Нине Анатольевне о признании не членом семьи нанимателя - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнова Е.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с исковым заявлением к Лукошкову А.В, Витман Н.А. о признании не членом семьи нанимателя. В обоснование требований указала, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Истец является опекуном фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, которая 02 июня 2009 года была зарегистрирована по указанному адресу, к своей матери, утратившей право пользование жилплощадью в связи со смертью 09 апреля 2012 года. Мать и отец несовершеннолетней фио, были лишены родительских прав 23 марта 2010 года. Ответчик Витман Н.А. не общается с внучкой, просила ее зарегистрировать несовершеннолетнюю на постоянное место жительства по месту жительства истца. Просит суд признать фио, паспортные данные, не членом семьи нанимателя Витман Нины Анатольевны.

Истец Смирнова Е.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Лукошков А.В, Витман Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ОСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила акты обследования.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав истца Смирнову Е.В, поддержавшую доводы жалобы, ответчиков Лукошкова А.В, Витман Н.А, также поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Судом установлено, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, с момента рождения была зарегистрирована постоянно по месту жительства к своей матери фио в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес, которая была предоставлена ее бабушке Витман Н.А. на основании обменного ордера 066397 сер. 89 от 29 июня 1990 года, выданного Бюро обмена адрес на семью из 4 человек, что подтверждается договором социального найма жилого помещения N 5419-01-2008-1723889 от 15 декабря 2010 года.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Рязанское в адрес от 26 июня 2009 года N 160 установлена опека над несовершеннолетней фио, 26 апреля 2009 года, сроком на один месяц, назначен опекун Смирнова Е.В, определено место жительство подопечной совместно с опекуном по адресу: адрес, сохранено за несовершеннолетней право пользования квартирой по адресу: адрес.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Рязанское в адрес от 24 июля 2009 года N 176 установлена опека над несовершеннолетней фио, 26 апреля 2009 года, сроком на шесть месяцев, назначен опекун Смирнова Е.В, определено место жительство подопечной совместно с опекуном по адресу: адрес, сохранено за несовершеннолетней право пользования квартирой по адресу: адрес.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Рязанское в адрес от 22 января 2010 года N 8 продлена опека над несовершеннолетней фио, 26 апреля 2009 года, до решения вопроса о лишении родителей ребенка родительских прав, назначен опекун Смирнова Е.В, определено место жительство подопечной совместно с опекуном по адресу: адрес, сохранено за несовершеннолетней право пользования квартирой по адресу: адрес.

Заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 23 марта 2010 года родители фио, фио лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Рязанское в адрес от 05 мая 2010 года N 158 продлена Смирновой Е.В. опека над несовершеннолетней фио, 26 апреля 2009 года, до ее совершеннолетия, определено место жительство подопечной совместно с опекуном по адресу: адрес, сохранено за несовершеннолетней право пользования квартирой по адресу: адрес.

фио умерла 09 апреля 2012 года, что не оспаривалось сторонами.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес Рязанский УСЗН адрес от 15 июня 2022 года N 914 исх-оп, следует, что в обследуемой квартире условия удовлетворительные, жилое помещение не обустроено для проживания малолетней фио, паспортные данные, признаков проживания малолетней фио не имеется.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес Рязанский УСЗН адрес от 28 июня 2022 года N 988 исх-оп, следует, что в обследуемом жилом помещении проживает малолетняя фио, паспортные данные, условия в квартире удовлетворительные, созданы все необходимые условия для комфортного проживания, развития и отдыха подопечного ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г. N 15-ФЗ) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и исходил из того, что в спорное жилое помещение несовершеннолетняя вселена к своей матери и была зарегистрирована с рождения, как и ее брат Лукошков А.В, в связи с чем приобрела равное с ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Суд также указал, что именно указанное жилое помещение было сохранено за несовершеннолетней фио, паспортные данные, Постановлениями руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Рязанское в адрес от 26 июня 2009 года N 160, 24 июля 2009 года N 176, 22 января 2010 года N 8, 05 мая 2010 года N 158, и именно в эту квартиру она может вернуться по достижению ею возраста 18 лет, при этом оставаясь под опекой истца до достижения возраста 18 лет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выделения в пользование несовершеннолетней фио в квартире 87 по адресу: адрес, комнаты площадью 18 кв.м, отсутствии условий для проживания несовершеннолетней в указанном жилом помещении не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения.

В апелляционной жалобе истец также указывает, что фио ни одного дня не проживала в квартире по адресу: адрес, указанная квартира не имеет разделенных лицевых счетов, что делает невозможным самостоятельную ответственность по обязательству оплаты коммунальных услуг.

Судебная коллегия полагает указанные доводы несостоятельными и не влекущими отмену решения.

Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что п осле наступления совершеннолетия несовершеннолетняя фио, паспортные данные, может продолжать пользоваться спорной квартирой, а с 2009 ей предоставлено право временно в ней отсутствовать и проживать в другом месте, что само по себе в силу положений ст. 71 ЖК РФ не прекращает ее право пользования жилым помещением.

На момент достижения несовершеннолетней фио, паспортные данные, совершеннолетия, и на момент достижения ею возраста 23-х лет, она имеет право пользования жилым помещением в указанной квартире, которая является благоустроенной и пригодной для проживания, в том числе, и с учетом приходящейся на долю жилой площади, которая выше нормы предоставления.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 06 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи