Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-31332/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе лица, не привеченного к участию в деле Лискер А.В., представителя Лискер В.И. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "Держава" ПАО к Лискеру Владимиру Иосифовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Лискера Владимира Иосифовича в пользу АКБ "Держава" ПАО задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Лискера Владимира Иосифовича в пользу АКБ "Держава" ПАО проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и неустойку в размере 6 процентов, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 16.07.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Лискера Владимира Иосифовича в пользу АКБ "Держава" ПАО неустойку в размере 6 процентов, начисленную на остаток долга по просроченным процентам, составляющим на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 16.07.2021 по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

Указанные требования АКБ "Держава" ПАО удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075.

Начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075 - определить в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Держава" ПАО обратилось в суд с уточненным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.03.2020 между АКБ "Держава" ПАО и Лискером В.И. был заключен кредитный договор, по которому АКБ "Держава" ПАО предоставило ответчику денежные средства в размере сумма Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 (Сорок девять целых три десятых) кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом и неустойки начиная с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075, установив ее начальную продажную цену в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Лискер В.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят лицо, не привеченное к участию в деле Лискер А.В, представитель Лискер В.И. по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истца ПАО АКБ "Держава" по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Лискер В.И, лицо, не привлеченное к участию в деле, Лискер А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО АКБ "Держава" по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между АКБ "Держава" ПАО Лискером В.И. был заключен кредитный договор N ДЗР-СПБ-003/20, по которому АКБ "Держава" ПАО предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 19.03.2035 со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых при отсутствии просрочки исполнения обязательств, 24 % годовых при наличии просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов сроком более 7 календарных дней, процентная ставка устанавливается в размере, превышающем на 1% процент годовых действующий размер процентной ставки, определяемый в соответствии с пунктами 4.1 -4.3. настоящего договора соответственно за каждый случай неисполнения заемщиком обязательств по страхованию.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно.

Согласно п. 7.1 кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанный в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 17.1. и 18.1. настоящего договора, указывается в графике платежей, передаваемом (направляемом) заемщику в уведомительном порядке при заключении настоящего договора. В случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 4. настоящего договора и/или частичного досрочного погашения заемщиком суммы основного долга размер ежемесячного платежа подлежит пересчету в соответствии с правилами, указанными выше. При этом банк предоставляет (направляет) заемщику новый график платежей, расчет которого производится исходя из новой суммы кредита и/или процентной ставки.

Согласно п. 7.2 кредитного договора оплату ежемесячного платежа заемщик производит не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа, который подлежит оплате не позднее даты, указанной в п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 20.1 кредитного договора срок уплаты процентов устанавливается ежемесячно не позднее 25-го числа каждого календарного месяца. Проценты за последний процентный период пользования кредитом уплачиваются одновременно с возвратом суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, как должником и залогодателем, была составлена закладная, предметом ипотеки по которой является квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 (Сорок девять целых три десятых) кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075.

20.03.2020 между сторонами заключен договор залога (ипотеки) N ДИ-ДЗР-СПБ-003/20, выдана закладная.

В настоящее время законным владельцем закладной является "Акционерный коммерческий банк "Держава" публичное акционерное общество".

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно п. 25.1.2 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

01.09.2020 ответчику было направлено требования о полном досрочном исполнении обязательств в течение 10 дней со дня получения указанного требования.

В требовании ответчикам было предложено досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, уплатив остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени.

Согласно отчету ООО "ИНЕКС" от 12.02.2020, рыночная стоимость квартиры составляет сумма

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с Лискера В.И. в пользу АКБ "Держава" ПАО задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2021 в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и неустойку в размере 6 процентов, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 16.07.2021 по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки в размере 6 процентов, начисленную на остаток долга по просроченным процентам, составляющим на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 16.07.2021 по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам, обратив взыскание путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, кв. 10, общей площадью 49.3 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005531:9075, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи.

Кроме того, суд законно на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе отчета ООО "ИНЕКС" от 12.02.2020, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Лискер А.В, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку право собственности на спорную квартиру, на которую судом было обращено взыскание решением от 15.09.2021 года у Лискер А.В. возникло лишь 17 марта 2022 году, а потому оснований для привлечения к участию в деле Лискер А.В. у суда первой инстанции не имелось права Лискер А.В. постановленным решением не нарушены...

Меду тем, коллегия полагает необходимым отметить, что Лискер А.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лискер А.В, представителя Лискер В.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: