Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-31905/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

иск Тюриной... к ДГИ адрес о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Тюриной... наследства, открывшегося после смерти Уханова фио, умершего 15 мая 1995 года.

Признать за Тюриной... право собственности на квартиру площадью 34, 8 кв.м по адресу: адрес,.., право собственности зарегистрировано 07.04.1993 за N.., кадастровый номер... в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛА:

Тюрина Р.Д. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца фио, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес,...

Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 1995 года умер отец истца фио, являвшийся собственником квартиры по адресу: адрес,... Тюрина Р.Д. является единственным наследником фио по закону первой очереди. 16 мая 2022 года Тюрина Р.Д. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. 18 мая 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио Молтянинов А.В. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в с связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, истец фактически после смерти отца приняла наследство так как проживает в принадлежавшей отцу квартире, после смерти отца сделала в квартире косметический ремонт, пользуется принадлежавшим отцу имуществом - предметами бытовой техники, книгами, сервизом, иконой. Часть принадлежавших отцу книг истец передала в библиотеку, то есть распорядилась наследственным имуществом.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебное коллегии представитель ответчика, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартира площадью 34, 8 кв. м по адресу: адрес,.., принадлежала фио

фио умер 15.05.1995г.

Истец является доверью фио

Согласно жилищным документам в квартире по названному адресу зарегистрированы по месту жительства: фио и фио

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 16 мая 2022 года Тюрина Р.Д. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Открыто наследственное дело N...

18 мая 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио Молтянинов фио вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия гражданке Тюриной Р.Д, с связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

В подтверждение заявленных доводов стороной истца в материалы дела представлены: документы на государственные награды отца удостоверения 11 медалей за участие в Великой Отечественной войне и за трудовую деятельность, военный билет, удостоверение участника войны, благодарность Сталина от 21.09.1943, орденская книжка, фотокопия иконы, фотокопия трельяжа, фотокопии обложек унаследованных книг, копии унаследованных фотографий.

Также суду представлены документы об отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей и оплате телефона установленного в квартире в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Допрошенные в качестве свидетелей фио и фио пояснили, что знали фио, были вхожи в семью истца, бывали в гостях, в том числе в квартире по вышеуказанному адресу, после смерти фио истец произвела ремонт в спорной квартире, приняла вещи, оставшиеся после смерти фио и распорядилась ими.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отклоняются судебной коллегией, поскольку из представленных квитанций усматривается, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец оплачивала телефон, установленный в спорной квартире. Свидетель фио в суде показал, что после смерти фио, истец переехала жить в квартиру отца, свидетель в 1995 году помог истцу перевезти в квартиру отца ее вещи. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем, судебная коллегия находит несостоятельными, так как истцом представлено свидетельство о рождении, согласно которому фио является ее отцом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: