Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-31931/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2023 г., которым постановлено:

"Исковые требования.., Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиры - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Долгов Петр Анатольевич, паспортные данные, является внучатым племянником фио, паспортные данные, умершего 31.01.2022.

Признать за Долговым Петром Анатольевичем, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 31.01.2022, право собственности на квартиру N 32, расположенную по адресу: адрес, на квартиру N 13, расположенную по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец Долгов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Долгову А.П, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 умер фио, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N499/2022 к имуществу умершего фио по заявлению о принятии наследства от истца и его сына, фио, оформить наследственные права как внучатого племянника на имущество истец не смог, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его родство с наследодателем, что и послужило причиной обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамент городского имущества адрес фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещён.

Истец не явился, извещен, представитель истца фио в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что... Петр Анатольевич является сыном фио (добрачная фамилия - фио) фио, свидетельство о рождении IV-ИК N...

Согласно свидетельству о рождении N 2514, родителями фио являются: отец фио и мать фио.

Отец фио, фио, также является отцом фио.

фио является отцом фио.

Сыном фио является фио, (свидетельство о рождении АР N 5977919).

фио, паспортные данные, умер в январе 2022 года, о чем 16.02.2022 Органом ЗАГС Москвы N 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти N170229775006200645009, свидетельство о смерти Х-МЮ N798949.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив, представленные в подтверждение родственных отношений доказательства, в том числе: автобиографии фио, анкеты пилота любителя фио в ДОСААФ, анкеты пилота любителя фио в ДОСААФ, личных документов, фотографий, принимая во внимание объяснение ответчика фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений, а именно то, что истец Долгов П.А. является внучатым племянником наследодателя фио, в связи с чем признал заявленные истцом требования в части установления родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела N499/2022, открытого к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Долгов П.А. и Долгов А.П, сын фио (свидетельство о рождении V-ИК N339309).

фио на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира N 32 по адресу: адрес по адресу: адрес, Учитывая то, что Долгов П.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти фио, иные наследники, имеющие право претендовать на спорное имущество фио отсутствуют, суд первой инстанции признал за Долговым П.А. право собственности на имущество наследодателя: квартиру N 32, расположенную по адресу: адрес, на квартиру N 13, расположенную по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1113, 1143, 1145, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что истец после смерти фио осуществил действия по принятию наследственного имущества, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок, в связи с чем пришел к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти фио

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта родственных отношений, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, районный суд согласился с доводами иска о том, что истец по отношению к наследодателю является внучатым племянником.

Вместе с тем данный вывод суда основан на неверном применении норм материального права.

При установлении факта того, что истец является внучатым племянником, суд не указал наследником какой очереди является истец в таком случае.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из анализа приведенных законоположений следует, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследодателя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Как указывает истец, с чем согласился суд первой инстанции, он является внучатым племянником фио, однако указанный вывод является ошибочным.

Согласно материалам дела, матерью истца Долгова Петра Анатольевича является фио (фио) фио.

Отец фио (фио) фио, фио (дедушка истца).

По доводам иска фио (дедушка истца) и фио являются родными братьями.

фио (брат матери истца, дядя истца) является сыном фио.

фио и фио (фио) фио являются двоюродными братом и сестрой, так как их родители фио и фио являются родными братьями.

фио (наследодатель) является сыном фио (свидетельство о рождении т.1 л.д.24).

Таким образом истец и наследодатель являются троюродными братьями, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец Долгов Петр Анатольевич не входит в число лиц, которые имеют право наследовать по закону.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец входит в круг лиц наследников, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные к тому основания для удовлетворения исковых требований истца, как троюродного брата наследодателя, поскольку законом не предусмотрено право наследования за троюродными братьями и сестрами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оснований для признания права собственности на недвижимое имущество за истцом в порядке наследования не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта родственных отношений, поскольку от этого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

В силу пунктов 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом норм материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Долгова Алексея Петровича в полном объеме отказать.

Председательствующий

Судьи