Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-32202/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело N 2-387/2023 по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 3 мая 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года решением Гагаринского районного суда адрес исковые требования истца фио к ответчикам Долгову А.П, Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) были удовлетворены.

24 марта 2023 года ответчиком ДГИ адрес подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

3 мая 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено определение, которым срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком адрес Москвы по гражданскому делу по иску фио к Долгову А.П, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру был восстановлен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Долгов П.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, проверив законность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ответчика ДГИ адрес о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно исходил из того, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно материалам дела решение Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2023 года адрес Москвы своевременно не получил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

24 января 2023 года гражданское дело по иску фио к Долгову А.П, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру было рассмотрено в отсутствие ответчиков фио, адрес Москвы.

Согласно отчету отправки решение Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2023 года было направлено в адрес ответчиков 14 февраля 2023 года - ИПО 001990823 (л.д. 223), то есть с нарушением установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроком, при таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы представителем ответчика адрес Москвы нарушен по уважительной причине.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не могут являться основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, ч.1 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 3 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья