Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33-32226/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовым С.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Демёхиной К.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года, которым постановлено:

Установить факт принадлежности Зейналову М.П. (СНИЛС...) трудовой книжки.., архивных справок от 24.04.2021 N 07-4-З-22 с указанием в них фамилии имени отчества Зейналов М.П. М.П.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8 (ИНН 7703363868) включить в страховой стаж Зейналова Махира Полад период обучения с...

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8 назначить Зейналову М.П. страховую пенсию по старости с 17.01.2022.;

установила:

Зейналов М.П. обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации (л.д. 92-95), просил установить факт принадлежности трудовой книжки.., архивных справок от 24.04.2021 N 07-4-З-22 с указанием в них фамилии имени отчества Зейналов М.П, обязать Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж период обучения с...

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие у истца условий для назначения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Мартиновича А.Н, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части постановленного по делу решения, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, имеются.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 г. составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента -... - соответственно.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 Зейналов Махир Полад, паспортные данные, обратился в Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика N 220000081922/1996098/21 от 02.06.2022 Зейналову М.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком установлен страховой стаж истца продолжительностью 10 лет 1 месяц 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 8, 781.

Согласно решению N 220000081922/1996098/21 от 02.06.2022, в страховой стаж истца не были включены периоды работы:

с 27.07.1979 по 10.03.1980 - работа в Московском государственном объединении СУ N 148 по справке от 28.04.2021 N 07-4-3-32, с 30.06.1982 по 01.10.1985 - работа в Московском государственном тресте N 12 по справке от 28.04.2021 N 07-4-3-32, так как в документах значится имя (Палад), что не соответствует паспортным данным. Трудовая книжка... не принята к рассмотрению, так как согласно данным, представленным ФГУП "Гознак", бланк с таким номером был изготовлен в 1982 году, а дата заполнения 28.07.1979. Кроме того, в строке "дата рождения" внесен только год рождения.

При обращении в Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец представил трудовую книжку.., дата заполнения 28.07.1979, на имя Зейналова Махира Полад оглы.

Согласно записям в трудовой книжке,...

В архивных справках о...

По документам...

В представленной в материалы дела копии паспортные данные "Чертаново Южное" города Москвы, фамилия, имя, отчество истца указаны Зейналов Махир Полад, паспортные данные - город Кировабад Респ. Азербайджан.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что трудовая книжка.., архивные справки от 24.04.2021 N 07-4-З-22 с указанием в них фамилии имени отчества Зейналов М.П. принадлежат истцу Зейналову М.П...

Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, дав совокупную оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца истца период обучения с...

Суд исходил из того, что факт трудовой деятельности истца в оспариваемые периоды в соответствии с записями в трудовой книжке подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе, архивными справками АО "Компании "Главмосстроя", ГБУ "ЦГАТО г. Москвы", содержащими сведения о размере фактического заработка, о периодах оплачиваемой трудовой деятельности, с 1979 по 1992.

Таким образом, судом дана надлежащая правовая оценка совокупности представленных доказательств и сделан правомерный вывод о том, что трудовая книжка содержит достоверные сведения о работе истца и подлежит учету при оценке пенсионных прав. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что написание части имени истца Палад вместо Полад в архивных справках АО "Компании "Главмосстроя", а также внесение в трудовую книжку в сведения дата рождения только год рождения истца является технической ошибкой работника, оформлявшего трудовые отношения, и не зависело от воли истца. Установленные несоответствия не влекут недействительность документов о трудовой деятельности, их достоверность подтверждается совокупностью собранных доказательств, что предусмотрено пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для назначения истцу пенсии с 20.12.2021 года в связи со следующим.

Принимая решение об удовлетворении требования о назначении истцу страховой пенсии, суд исходил из того, что Зейналов М.П. паспортные данные достиг возраста 60 лет 17.07.2020, следовательно, с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может быть назначена через 18 месяцев после 17.07.2020, то есть не ранее 17.01.2022. Суд указал, что поскольку по состоянию на 17.01.2022 с учетом дополнения стажа истца оспариваемыми периодами, его стаж составит продолжительность более 13 лет, а ИПК- более требуемого 23, 4, то в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеются основания для установления пенсионного обеспечения.

Между тем, в материалах дела содержится предварительные (условные) расчеты пенсионного органа стажа и ИПК- исходя из заявленных истцом требований (л.д. 81-88), из которых следует, что при включении в страховой (трудовой) стаж периодов оспариваемых по делу, в том числе, службу в армии и период обучения, общий стаж истца на дату обращения в пенсионный орган с заявлением составит 25 лет 8 месяцев, на 01.01.2002 стаж составит.., на 01.01.1991- полных 11 лет (валоризация...). При этом по наиболее благоприятному для истца варианту расчета размера пенсии в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и положениями пункта 5 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" максимальное значение ИПК составит только.., что не является достаточным для назначения пенсии.

Изложенные обстоятельства являются юридически значимыми, однако не были установлены судом первой инстанции, допустившим тем самым несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что привело неверным выводам об отказе в удовлетворении иска о назначении истцу пенсии по старости. В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года отменить в части удовлетворения иска Зейналову М.П. об обязании ОСФР по Москве и Московской области (филиал N 8) назначить страховую пенсию по старости с 17.01.2022. В отмененной части принять новое решение- об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи