Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33-32248/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Жолудова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ОСФР филиал N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8 (ИНН 7703363868) об отказе в назначении страховой пенсии по старости Мельник Н.М. (СНИЛС...).

Установить факт принадлежности Мельник Н.М. трудовой книжки от 24.08.1979 ЛТ-1 N 0497122 на имя Марцинишиной Н.М. паспортные данные

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8 включить в страховой стаж Мельник Н.М. периоды работы с...

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала N 8 назначить Мельник Н.М. страховую пенсию по старости с 18.04.2019.;

установила:

Мельник Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовой книжки.., необходимой для оформления пенсии, обязать Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды с 22.08.1979 по 11.08.1980, с 12.08.1980 по 18.11.1980, с 25.08.1983 по 11.01.1988, с 07.02.1989 по 12.07.1990 и обязать назначить страховую пенсию по старости с 18.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец Мельник Н.М. указала, что ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по причине недостаточности необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судом не учтено, что архивная справка о работе выдана на другое имя, не соответствующее паспорту истца, минимальный стаж не подтвержден, условия для установления пенсионного обеспечения отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены либо изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2019 Мельник Н. паспортные данные обратилась в Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. При обращении с заявлением истец представила паспортные данные, в котором отсутствовала отметка о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Справка о снятии с учета в Республике Молдова не подтверждена компетентными органами (л.д. 57-58).

Решением ответчика от 14.08.2019 Мельник Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документа с отметкой об убытии с прежнего места жительства.

26.09.2019 Мельник Н. повторно обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 04.03.2020 Мельник Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации, а также документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При этом ответчиком на основании представленных документов установлен страховой стаж истца продолжительностью.., величина индивидуального пенсионного коэффициента...

20.08.2020 Мельник Н. вновь обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 30.10.2020 Мельник Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права (не выработан минимальный страховой стаж). Ответчиком установлен страховой стаж истца продолжительностью.., величина индивидуального пенсионного коэффициента...

В страховой стаж не были включены периоды трудовой деятельности по трудовой книжке.., по справкам организаций, полученным в ответ на запросы Пенсионного фонда, поскольку отчество заявителя не соответствует паспортным данным. В свидетельстве о рождении заявительницы отчество отсутствует.

Период ухода за ребенком паспортные данные до достижения им возраста полутора лет не может быть включен ы страховой стаж, поскольку отсутствуют сведения о достижении им указанного возраста.

С указанными решениями ответчика суд согласиться не может.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону), согласно которому при достижении возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, в 2019 году, страховая пенсия назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, при достижении возраста в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев соответственно.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году, составляет 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 16, 2.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьей 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 установлено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу указанного Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При обращении в Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец представила трудовую книжку от 24.08.1979 ЛТ-1 N 0497122 на имя Марцинишиной Н.М. паспортные данные

Как усматривается из трудовой книжки...

Записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, с исправлениями, заверенным в установленном порядке, сомнений в подлинности не вызывают.

В представленной в материалы дела копии паспортные данные, фамилия, имя, отчество истца указаны Мельник Нина Михайловна, паспортные данные - г. Бельцы Молдова.

...

Согласно расчету индивидуального пенсионного коэффициента, представленному ответчиком, при включении периодов работы, указанных в трудовой книжке, в страховой стаж истца величина индивидуального пенсионного коэффициента составит...

Поскольку на дату обращения с заявлением 18.04.2019 Мельник Н.М. паспортные данные достигла возраста 57 лет, следовательно, страховая пенсия по старости с учетом положений статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 18.04.2019.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют доводы возражений на иск и основания отказа истцу в назначении пенсии, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, являлись предметом исследования суда первой инстанции, аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на выводы суда и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи