Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-32821/2023

Судья: фио Дело N 33-32821/2023

18 сентября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-93/2023 (УИД: 77RS0003-02-2022-015553-96) по иску Дачного потребительского кооператива "Вески" к Чурилину... о взыскании задолженности и пени, по апелляционной жалобе истца Дачного потребительского кооператива "Вески", подписанной представителем по доверенности Борисовой А.Н, на решение Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ДПК "Вески" обратился в суд с иском к ответчику Чурилину И.М. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что ответчику Чурилину И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок N502, адрес с кадастровым номером 33:01:001230:4709, находящийся на адрес "Веска", Чурилин И.М. членом ДПК "Вески" не является, плату за пользование объектами инфраструктуры не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме сумма, сумма, а также задолженность по целевым взносам в сумме сумма, сумма и пени в сумме сумма, сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ДПК "Вески", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования.

Истец ДПК "Вески" просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя истца, ссылаясь на территориальную удаленность от адрес.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, изучив доводы апелляционной жалобы истца и письменных возражений ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался ст. 1102 ГК РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что земельный участок ответчика находится на адрес "Вески", при этом ответчик факт нахождения своего участка на адрес "Вески" опровергал, ссылался на то, что никакими услугами истца не пользуется.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2 постановления).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, как и неправильное применение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения суда (ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что с 28 июля 2020 г. ответчик является собственником земельного участка в ДПК "Вески", членом ДПК истец не является, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключал, установленные решениями общих собраний членов ДПК взносы на содержание общего имущества и целевые взносы не оплачивает.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 6).

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи от 01 декабря 2022 г. исковое заявление ДПК "Вески" оставлено без движения до 30 декабря 2022 г, истцу предложено представить доказательства направления ответчику всех приложенных к исковому заявлению документов.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 133 ГПК РФ).

Согласно определению судьи от 09 января 2022 г. исковое заявление ДПК "Вески" принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 26 января 2023 г. до этой даты ответчику предложено представить возражения на исковое заявление.

Возражения на исковое заявление поступили от ответчика в суд первой инстанции 18 января 2023 г. Доказательств направления возражений в адрес истца ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

26 января 2023 г. судьей было проведено предварительное заседание, в котором принимал участие ответчик Чурилин И.М.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Между тем, проводя подготовку дела к судебному разбирательству, судья не предложит ответчику Чурилину И.М. направить возражений на исковое заявление истцу и представить доказательства его направления суду.

Таким образом, предусмотренные ст. 148 ГПК РФ действия по уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом произведены не были.

08 февраля 2023 г. в суд поступило заявление истца о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное на 01 марта 2023 г. в связи с удаленностью истца от адрес.

В судебном заседании, состоявшемся 01 марта 2023 г. по делу было постановлено решение.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на то, что его земельный участок не находится на адрес "Вески", что и было положено судом в основу решения.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, истец представил документы в подтверждения факта нахождения земельного участка ответчика на адрес "Вески", а именно: проект планировки ДПК "Вески"; постановление Администрации адрес от 10 февраля 2021 г. N201 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания ДПК "Вески"; постановление Администрации Андреевского адрес от 30 августа 2017 г. N104; выписку по счету ДПК "Вески" по счету, открытому в ПАО "Сбербанк" за период с 01 июля 2020 г. по 01 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку суд первой инстанции, ознакомившись с письменными возражениями ответчика на иск, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не предложил истцу представить дополнительные доказательства, чем нарушил право истца справедливое разбирательство дела о принцип состязательности гражданского процесса (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ), постольку судебная коллегия признает причины непредоставления указанных доказательств в суд первой инстанции уважительными и принимает представленные истцом с апелляционной жалобой доказательства в качестве дополнительных доказательств по делу, подлежащих оценке при принятии судом апелляционной инстанции постановления по делу.

Судебная коллегия признает указанные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права существенными, повлиявшими на правильность решения суда, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ отменяет решение суда как незаконное и принимает по делу новое решение (ст. 328 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Дачный потребительский кооператив "Вески" зарегистрирован в качестве юридического лица 05 декабря 2016 г.

Постановлением Администрации Андреевского адрес от 30 августа 2017 г. N104 присвоены названия улицам и номера домам и земельным участкам в ДПК "Вески". Согласно приложению N1 к указанному постановлению земельный участок с кадастровым номером... (номер на схеме 502, жилой дом) находится на адрес в ДПК "Вески".

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 600 +/-17 кв. м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства) с кадастровым номером 33:01:001230:4709 на основании договора купли-продажи земельного участка NВ7 502 от 17 июля 2020 г. принадлежит на праве собственности Чурилину И.М. (ответчику).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3)

Ответчик Чурилин И.М. членом ДПК "Вески" не является, что не лишает его права использовать имущество общего пользования, расположенное в границах адрес "Вески" и возлагает обязанность внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес "Вески", за услуги и работы кооператива по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N217-ФЗ.

Решением общего собрания членов ДПК "Вески" (протокол N08/19 от 22 декабря 2019 г.) утверждена приходно-расходная смета на 2020 г, установлен с 01 января 2020 г. размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственника, не являющегося членом ДПК, в размере сумма с одной сотки, целевой инфраструктурный взнос в размере 7.000, сумма, целевой взнос на создание временных дорог в размере 15.000, сумма

Решением общего собрания членов ДПК "Вески" (протокол N02/20 от 19 декабря 2020 г.) утверждена приходно-расходная смета на 2020 г, установлен с 01 января 2021 г. размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственника, не являющегося членом ДПК, в размере сумма с одной сотки, Решением общего собрания членов ДПК "Вески" (протокол N02/21 от 22 декабря 2021 г.) утверждена приходно-расходная смета на 2020 г, установлен с 01 января 2022 г. размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственника, не являющегося членом ДПК, в размере сумма с одной сотки, Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, целевые взносы и ежеквартальные взносы ответчик не оплачивает. Претензия истца с требованием оплатить задолженность по взносам ответчиком оставлена без удовлетворения.

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона N217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 указанной статьи).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 5 Федерального закона N217-ФЗ, закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 28 ноября 2019 г. N3086-О, от 29 октября 2020 г. N2494-О, от 27 мая 2021 г. N1010-О и др.).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДПК "Вески", являются обязательными платежами и не зависит от членства в кооперативе и заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры; при этом, обязанность по оплате взносов за пользование имуществом в период с 28 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г. ответчиком не исполнялась, постольку ответчик неосновательно обогатился за счет ДПК "Вески", имущество которого формируется за счет взносов членов кооператива и собственников, ведущих на его территории хозяйство в индивидуальном порядке.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено, решения общих собраний, на которых приняты решения о размере взносов, ответчиком не оспорены.

К доводу ответчика, изложенному в возражениях на апелляционную жалобу истца, о том, что земельный участок ответчика находится в поле, ответчик не пользуется и не намерен пользоваться инфраструктурой ДПК "Вески", судебная коллегия относится критически, поскольку согласно постановлению Администрации Андреевского адрес от 30 августа 2017 г. N104 улице в ДПК "Вески", на которой находится земельный участок ответчика, присвоено название адрес. Кроме того, из проекта планировки ДПК "Вески" и постановления Администрации адрес от 10 февраля 2021 г. N201 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания ДПК "Вески" следует, что территория кооператива предполагает, в том числе, разветвленную дорожную сеть.

При таких данных, проверив расчеты истца и признав их арифметически и методологически верными, не оспоренными ответчиком, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за период с 28 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме сумма, сумма, а также задолженность по целевым взносам в сумме сумма, сумма

В соответствии с п.3.2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК "Вески" взносы за первый, второй, третий и четвертый квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за первый квартал), 15 июля (за второй квартал), 15 октября (за третий квартал), 31 декабря (за четвертый квартал) текущего календарного года.

Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок (п. 3.2.3 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК "Вески").

Согласно п. 6.2 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК "Вески", в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей, предусмотренных данным Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном Уставом - 0, 1 процент за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пени начисляются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить платежи.

Проверив представленный истцом расчет пени, согласно которому за период с 15 октября 2020 г. по 11 ноября 2022 г. ответчик обязан заплатить пени на неоплаченный в срок ежеквартальные взносы, в размере 4.354, сумма и на неоплаченные в срок целевые взносы за период с 28 августа 2020 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 17.644, сумма, судебная коллегия приходит к выводы, что заявленный истцом размер пени на целевой взнос не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязанности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ пени на целевой взнос подлежат снижению до 8.822, сумма

При таких данных, судебная коллегия взыскивает в ответчика в пользу истца пени на задолженность по взносам в сумме сумма, сумма и пени на задолженность по целевым взносам в сумме сумма, сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма, сумма Судебной коллегией требования истца, с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1, удовлетворены в полном объеме, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым иск Дачного потребительского кооператива "Вески" к Чурилину... о взыскании задолженности и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Чурилина... (... в пользу Дачного потребительского кооператива "Вески" (ИНН 3301035073) задолженность по взносам за период с 28 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме сумма, сумма, задолженность по целевым взносам в сумме сумма, сумма, пени на задолженность по взносам в сумме сумма, сумма, пени на задолженность по целевым взносам в сумме сумма, сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000, сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: