Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 33-33106/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4542/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0034-02-2021-025684-54) по иску Гусевой Анастасии Сергеевны к ООО "А101" о защите прав потребителей в области участников долевого строительства

по апелляционной жалобе ООО "А101" на решение Щербинского районного суда адрес от 7 июля 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Гусевой А.С. - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 7 июля 2022 г. указанный выше иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ООО "А101" в пользу Гусевой Анастасии Сергеевны расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере сумма; взыскать с ООО "А101" в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма; предоставить ООО "А101" отсрочку исполнения решения Щербинского районного суда от 07.07.2022 в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31.12.2022.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с тем, что ООО "А101" не исполнило обязанность передать объект долевого строительства в соответствии с условиями о качестве, установленными договором от 9 октября 2017 г, что требует расходов истца по устранению недостатков, которые она просила взыскать в сумме сумма, наряду с неустойкой, вплоть до фактического исполнения обязательства, компенсацией морального вреда и штрафом.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 23 п. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд принял во внимание возражения ООО "А101", оценил представленные доказательства и с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО "... " пришел к выводу о том, что стоимость устранения недостатков составляет сумма. Соответственно, судом определен размер неустойки за период с 9 октября 2021 г. по 28 марта 2022 г, с учетом ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до сумма, как и суммы штрафа - до сумма. Компенсации морального вреда определена в размере сумма...

В апелляционной жалобе ООО "А101" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного в части штрафа, неустойки, поскольку штраф не подлежит взысканию из-за моратория, установленного Правительством России, а неустойка, по мнению заявителя, подлежит уменьшению до сумма.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются установленные выше обстоятельства, связанные с нарушением ООО "А101" своих обязательств перед Гусевой А.С, предусмотренных названным договором участия в долевом строительстве, оплаченного истцом в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки до сумма фактически сводятся к освобождению ООО "А101" от гражданско-правовой ответственности за нарушение прав Гусевой А.С. как потребителя в отсутствие на то правовых оснований, связанных с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик лишен был возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями-участниками долевого строительства, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему выполнению работ в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Решение суда в части взыскания штрафа вопреки доводам апелляционной жалобы не нарушает правовое регулирование в этой части, определенное Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479, которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени).Так, согласно абзацу 5, абзацу 6 пункта 1 названного Постановления (в редакции на день вынесения судом решения) неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно (абзац 5).

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (абзац 6).

Указанное Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

Кроме того, пунктом 2 постановления Правительства РФ от 23.03.2022 N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" установлено, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящим постановлением.

Настоящее Постановление, как указано в его пункте 3, вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 25 марта 2022 года.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Стало быть, после 29 марта 2022 года по 31 декабря 2022 г. штраф на сумму взысканной неустойки, установленной пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", не начисляется, потому что с 29 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. не начисляется сама неустойка, исходя из которой рассчитывается щтраф, носящий производный характер по отношению к основному обязательству.

Однако по данному делу неустойка взыскана за предшествующий указанному период, а потому взыскание штрафа является правомерным.

Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права ООО "А101" по данному делу нарушены не были.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 7 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи