Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-33147/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-804/23 по апелляционной жалобе истца Скабиной Н.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.01.2023 года по делу N 2-804/23 по иску Скабиной Натальи Васильевны к ПАО "МОЭК" о признании действий незаконными, обязании сделать перерасчет, которым постановлено:

Исковые требования оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании сделать перерасчет, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Администрацией адрес 16.11.2020 заключен договор найма жилого помещения N8-20, после чего был открыт лицевой счет, в соответствии с которым истец производит оплату коммунальных услуг. Однако ответчик, невзирая на заключенный 16.11.2020 года договор, требует погашения ранее образовавшейся задолженности за 2019 год. Истцом получен платежный документ за услуги отопления и горячего водоснабжения за помещение по адресу: Москва адрес, адрес, в июне 2021 года, выставленный ответчиком на сумму сумма. Истец считает указанное начисление незаконным ввиду того, что в 2019 году на указанное жилое помещение оформила свое право собственности Администрация адрес в адрес. Таким образом, надлежащим правообладателем указанного жилого помещения являлась Администрация адрес в адрес, следовательно, обязанности оплачивать образовавшуюся задолженность истец не имеет.

Истец просила суд признать незаконными действия ПАО "МОЭК" по начислению задолженности на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2019 по 16.11.2020 в размере сумма; обязать ответчика осуществить перерасчет по коммунальной услуге "отопления" и "горячее водоснабжение" в период с 01.01.2049 года по настоящее время, списав незаконно выставленную задолженность за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определилюридически значимые обстоятельства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагая решение законным и обоснованным.

Истец и третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со от. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 153 и 155 ЖК РФ Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных и долговых платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Порядок начисления платы за потребленные коммунальные услуги жителям многоквартирных домов регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствий с определением Арбитражного суда адрес по делу N А40-56477/14-175-63Б от 14.03.2017, вступившим в законную силу, жилой дом N 23а (общежитие), инв. N 000000255, 1959 года постройки, расположенный по адресу: адрес; жилой дом N 2 (общежитие), инв. N 5284, 1979 года постройки, расположенный по адресу: адрес, исключены из конкурсной массы ФГУП ППЗ "Птичное" и подлежали передаче Администрации адрес в адрес в муниципальную собственность.

Указанным судебным актом на Администрацию адрес в адрес возложена обязанность осуществить принятие МКД в течение пяти календарных дней с даты вступления в силу судебного решения в законную силу.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: адрес и 23 А, являются физические лица и администрация адрес.

Истец с 13.03.2012 по 16.11.2020 зарегистрирована по адресу: адрес, общ, а с 16.11.2020 по настоящее время по адресу: Москва, адрес, адрес.

Счет на оплату выставлен истцу за пользование жилым помещением по адресу: адрес, за период с 2019 года.

При этом также установлено, что 29.02.2012 между ФГУП "Птичное" и истцом заключен договор найма на жилое помещение по адресу: Москва адрес, адрес, общ.

Согласно приказу N342 от 27.09.2013 по ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии, закреплены, в соответствии с прилагаемым актом, жилые помещения в доме (общежитие) N2 за гражданами, в том числе за Скабиной Н.В. с семьей жилая комната имеющая нумерацию N2 площадью 10, 4 кв.м. и жилая комната имеющая нумерацию N3 площадью 20, 5 кв.м. в квартире N6.

Здание общежития N2 на основании постановления Администрации адрес N272 от 01.07.2013, заключения ГУП фио, справки МГБТИ имеет действующий адрес: Москва, адрес, адрес.

фио не оспаривала факт проживания в кв.6 с момента заключения договора найма с ФГУП "Птичное".

Разрешая требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к правильному и мотивированному выводу о том, то истец обязана осуществлять оплату потребляемых коммунальных услуг, в том числе отопления, горячего водоснабжения по квартире 6, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, в которой проживает с 2012 года и пользуется вышеуказанными ресурсами в полном объеме.

Оснований полагать, что права истца нарушены неправомерными действиями ответчика у суда не имелось, поскольку доказательств внесения платы за указанный в иске период в материалы дела не предоставлено, а обязанность формировать платежные документы закреплена за ответчиком вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и в отсутствие доказательств оплаты такие действия необоснованными и незаконными признаны быть не могут.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения.

Указания истца на несогласие с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: