Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года, которым постановлено:
Иск Бровкина Андрея Вячеславовича, удовлетворить.
Включить имущество Бровкина Александра Вячеславовича в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021.
Признать за Бровкиным Андреем Вячеславовичем право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело N 106020/765/2006 к имуществу умершего 07.06.2006 Бровкина Вячеслава Александровича, зарегистрированного на смерти по адресу: адрес, открытое 04.09.2006 по заявлению супруги наследодателя фио. Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес и земельные участки N 8 и N 9, расположенные по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора". Наследниками первой очереди являются супруга фио и два сына Бровкин Андрей Вячеславович и Бровкин Александр Вячеславович. С заявлениями о принятии наследства после смерти Бровкина В.А. обратились фио и Бровкин А.В. Согласно решению Хорошевского районного суда адрес от 21.11.2018 Бровкин Александр Вячеславович признан безвестно отсутствующим, а решением от 07.08.2019 признан умершим. фио обратилась к нотариусу для принятия наследства после сына фио 01.08.2020 и было открыто наследственное дело N 345/2020, за пределами установленного законом срока для принятия наследства, но исходя из смысла п. 3 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла, но не оформила наследственные права. фио умерла 27.01.2021.
Наследником принявшим наследство является сын Бровкин А.В, открывший наследственное дело N 273/2021 у нотариуса адрес фио В рамках наследственного дела нотариусом даны разъяснения (письмо нотариуса адрес фио от 21.09.2021 N 3664 в части унаследования долей сына фио 01.08.2020, которые фио фактически приняла, но не оформила наследственные права, где нотариус поясняет, что долю наследственного имущества умершего Бровкина Вячеслава Александровича, наследником которого в 1/3 доли являлся сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в бесспорном порядке не может быть включена в состав наследства фио, ввиду пропуска ее срока для принятия наследства к имуществу сына фио. Согласно архивной выписке из домовой книги по адресу адрес, выданной ЖСК "Малахит-2" 18.11.2021, на день смерти Бровкина Вячеслава Александровича, совместно с наследодателем зарегистрированы фио, Бровкин Александр Вячеславович, Бровкин Андрей Вячеславович. Так Бровкин Александр Вячеславович фактически принял наследство от отца Бровкина В.А, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а далее, и как следствие, доли фактически унаследованные Бровкиным Александром Вячеславовичем, фактически унаследовала мать фио, после его смерти, совершив при этом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем просил суд включить имущество Бровкина Александра Вячеславовича в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021.
Признать за Бровкиным Андреем Вячеславовичем право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора".
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.
Представитель истца фио по доверенности Мацкевич В.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес заседание судебной коллегии не явились, извещены.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности Мацкевич В.М, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело N 106020/765/2006 к имуществу умершего 07.06.2006 Бровкина Вячеслава Александровича, зарегистрированного на смерти по адресу: адрес, открытое 04.09.2006 по заявлению супруги наследодателя фио. Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес и земельные участки N 8 и N 9, расположенные по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора". Наследниками первой очереди являются супруга фио и два сына Бровкин Андрей Вячеславович и Бровкин Александр Вячеславович. С заявлениями о принятии наследства после смерти Бровкина В.А. обратились супруга фио и Бровкин Андрей Вячеславович.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 21.11.2018, вступившим в законную силу, Бровкин Александр Вячеславович признан безвестно отсутствующим.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.08.2019, вступившим в законную силу, Бровкин Александр Вячеславович признан умершим.
01.08.2020 фио обратилась к нотариусу для принятия наследства после сына Бровкина Александра Вячеславовича и было открыто наследственное дело N 345/2020.
фио умерла 27.01.2021.
Наследником принявшим наследство после смерти матери, является сын Бровкин Андрей Вячеславович, открывший наследственное дело N 273/2021 у нотариуса адрес фио
В рамках наследственного дела нотариусом даны разъяснения (письмо нотариуса адрес фио от 21.09.2021 N 3664 в части унаследования долей сына фио 01.08.2020, которые фио фактически приняла, но не оформила наследственные права, где нотариус поясняет, что долю наследственного имущества умершего Бровкина Вячеслава Александровича, наследником которого в 1/3 доли являлся сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в бесспорном порядке не может быть включена в состав наследства фио, ввиду пропуска ее срока для принятия наследства к имуществу сына фио.
Так согласно архивной выписке из домовой книги по адресу адрес, выданной ЖСК "Малахит-2" 18.11.2021, на день смерти Бровкина Вячеслава Александровича, совместно с наследодателем зарегистрированы фио, Бровкин Александр Вячеславович, Бровкин Андрей Вячеславович.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о включении имущества фио в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021; признав за Бровкиным Андреем Вячеславовичем право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", в порядке наследования по закону, поскольку Бровкин Александр Вячеславович фактически принял наследство от отца Бровкина В.А, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а далее, и как следствие, доли фактически унаследованные Бровкиным Александром Вячеславовичем в виде 1/6 доли квартиры по адресу: Москва, адрес; 1/3 доли земельного участка N 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Лысая гора"; и 1/6 доли земельного уч. N 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ "Лысая гора", фактически унаследовала мать фио, после его смерти, совершив при этом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а наследство после нее принял Бровкин Андрей Вячеславович.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Одновременно, коллегия полагает необходимым, указать, что фио, А.В. и А.В. были зарегистрированы в спорной квартире в адрес
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт принятия истцом наследства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом всех доказательствах в совокупности, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в возражениях на иск, всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.