Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-33254/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5129/2022 по частной жалобе истца Хегай Т.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

ходатайство представителя ответчика ДГИ адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Бабушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-5129/2022 по иску Хегай Татьяны Анатольевны к адрес Москвы об обязании переоформить договор социального найма - удовлетворить.

Восстановить ответчику ДГИ адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-5129/2022 по иску Хегай Татьяны Анатольевны к адрес Москвы об обязании переоформить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-5129/2022, которым удовлетворены исковые требования Хегай Т.А. к адрес Москвы об обязании переоформить договор социального найма.

Ответчиком ДГИ адрес подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивированным неполучением копии решения суда.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

31.05.2023 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Хегай Т.А.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 15.12.2022 в окончательной форме принято 21.12.2022, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 21.01.2023.

Представитель ответчика ДГИ адрес" в судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение, участия не принимал. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик мотивировал неполучением копии решения суда.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес ответчика ДГИ адрес копии решения суда, ответчик был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда от 15.12.2022, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения заявления о восстановлении попущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья