Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-33450/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5335/2022 по апелляционной жалобе с дополнениями... Т.И. и её представителя... О.А. на решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 16 января 2023 г.), которым постановлено:

Исковые требования... Т.И. к... Л.С. о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, разделе имущества супругов между наследниками и встречные исковые требования... Л.С. к... Т.И. о признании имущества совместным супружеским, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать совместным супружеским имуществом фио и... фио, умерших 04.11.2021 г, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 76, 9 кв.м, кадастровый N... ; легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з....

Включить в состав наследственного имущества фио, умершего 04.11.2021 г, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 76, 9 кв.м, кадастровый N.., а также 71/200 долю в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з....

Признать за... Т.И. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 76, 9 кв.м, кадастровый N.., а также 129/200 долей в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з....

Признать за... Л.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 76, 9 кв.м, кадастровый N.., а также 71/200 долю в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Т.И. обратилась в суд с иском к... Л.С. о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, разделе имущества супругов между наследниками, указывая, что она является наследником по закону первой очереди после смерти дочери... фио, умершей 04.11.2021 г..; других наследников первой очереди у умершей нет; на момент открытия наследства дочь состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим одновременно с ней; брак между ними был зарегистрирован 27.07.2018 г..После смерти... фио открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью 76, 9 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый N.., кадастровой стоимостью сумма; автомобиля марки марка автомобиля, 2015 г..выпуска,.., стоимостью на дату смерти... фио сумма Истец обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дочери к нотариусу адрес фио, которая сообщила ей, что мать фио также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении его супружеской доли в имуществе, которое принадлежало... фио ко дню смерти.

Данное имущество хотя и было приобретено по возмездным сделкам в период брака умерших супругов, но являлось исключительно собственностью... фио, поскольку было приобретено не на совместно нажитые в период брака денежные средства, т.к. квартира по адресу: адрес была приобретена... фио на предоставленную ей Министерством спорта РФ по приказу N 1069 от 17.12.2019 г..единовременную субсидию в размере сумма на приобретение жилого помещения как федеральному государственному гражданскому служащему, проработавшему в должности заместителя начальника отдела внутреннего финансового контроля и аудита Департамента финансов более 10-и лет; субсидия носила целевой персонифицированный характер и предоставлялась исключительно... фио как государственному служащему на приобретение жилья, поэтому имущество, приобретённое с использованием данной субсидии, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке ст.ст.38, 39 СК РФ. На момент предоставления указанной субсидии фио был зарегистрирован по месту жительства и обладал правом пользования квартирой, площадью 28, 4 кв.м, по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый N... ; в улучшении жилищных условий не нуждался. При решении вопроса о предоставлении субсидии он как член семьи... фио принимался во внимание лишь для определения её нуждаемости в жилой площади и определения нормы предоставления. Министерство спорта РФ сообщило, что размер жилищной субсидии был определён с учётом состава семьи госслужащего, в т.ч. - супруга фио (не 36 кв.м, а 42 кв.м), периода службы... фио в Министерстве спорта РФ. Поскольку субсидия была выделена с учётом 18 кв.м, приходящихся на фио, его доля в данном жилом помещении составляла 180/769 долей.

Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, с момента открытия наследства несёт бремя её содержания, оплачивает ЖКУ; ответчик оплату ЖКУ с момента открытия наследства не производит, поэтому считает, что имеет преимущественное право на квартиру, а ответчику следует передать другое имущество из состава наследства - автомобиль с выплатой компенсации за супружескую долю по представленному расчёту. Автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г..выпуска,.., был приобретён... фио за сумма на личные денежные средства: сумма были получены от продажи приобретённого ею до вступления в брак автомобиля марки марка автомобиля, 2012 г..выпуска, Р259РАЗЗ, который она продала 08.07.2020 г..; сумма - средства потребительского кредита, полученного 09.07.2020 г..в день покупки автомобиля в ПАО Банк "ФК Открытие". Для погашения задолженности по этому кредиту и для нужд семьи фио 29.06.2021 г..заключила кредитный договор с адрес Банк". фио автомобилем никогда не пользовался, водительских прав не имел; автомобиль фио покупала исключительно для своих личных целей - для поездок на работу и проведения деловых встреч. После смерти фио, А.Р. она погасила задолженность по кредитным договорам, которая являлась общим долгом супругов, в сумме сумма: в ПАО Банк "ФК Открытие" - сумма, в адрес Банк" - сумма, поэтому доля каждого из наследников по оплате кредитов составляет сумма Всего истец просила взыскать с неё в пользу ответчика компенсацию в размере сумма: сумма (стоимость 180/769 долей квартиры) - сумма (за автомобиль) - сумма (по кредитам).

В уточнённом исковом заявлении... Т.И. просила признать кредитные обязательства... фио перед ПАО Банк "ФК Открытие", адрес Банк" общими обязательствами супругов фио, А.Р.; произвести раздел их имущества между наследниками... Т.И. и... Л.С, признав за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес; за... Л.С. - право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска,.., взыскав с неё компенсацию за супружескую долю фио в наследственном имуществе в пользу... Л.С. в общем размере сумма

Арасланова Л.С. обратилась со встречным иском к... Т.И. о признании имущества совместным супружеским, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что фио, Н.В. при жизни завещаний составлено не было, законный режим супружеского имущества не изменялся; имуществом, приобретённым супругами в период брака, являются указанная квартира и легковой автомобиль, т.к. на момент приобретения жилого помещения и предоставления жилищной субсидии на его приобретение фио состояла в зарегистрированном браке с фио; при решении вопроса о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилья подлежали учёту и права супруга фио как члена семьи лица, которому предоставлялась единовременная субсидия, что предусмотрено Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 г..N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения".

Приобретённый в период брака легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г..выпуска,.., является неделимым имуществом; при передаче его в собственность... фио в пользу... Л.С. подлежит взысканию денежная компенсация без учёта сумма, полученных от продажи 08.07.2020 г..автомобиля марка автомобиля, принадлежащего... фио до брака; на приобретение автомобиля были направлены общие супружеские средства в сумме сумма Арасланова Л.С. просила признать совместным супружеским имуществом фио, Н.В. указанные квартиру и легковой автомобиль, зарегистрированные на имя... фио; определить супружескую долю фио и... фио по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 76, 9 кв.м; легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г..выпуска,... ; включить в состав наследственного имущества фио ? долю в праве общей долевой собственности на указанные квартиру и легковой автомобиль; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; взыскать с... Т.И. в её пользу денежную компенсацию за легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г..выпуска,.., в размере сумма

Представитель... Т.И. в судебном заседании поддержала её исковые требования, против встречных исковых требований возражала. Представитель... Л.С. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, против исковых требований... Т.И. возражала. Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе с дополнениями просят... Т.И. и её представитель фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав представителей... Т.И. по доверенностям фио, фио, представителя... Л.С. по доверенности адвоката фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неоднократную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части раздела автомобиля и отказа в разделе общих долговых обязательств, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства; в остальной части не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.ст.34, 36, 38, 39 СК РФ о совместной собственности супругов, имуществе каждого из супругов, разделе общего имущества супругов, определении долей при разделе; ст.ст.1110-1113 ГК РФ о наследовании, основаниях наследования, наследстве, его открытии; ст.ст.1141-1145, 1148 ГК РФ о наследовании по закону; ст.ст.1152-1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства; ст.1168 ГК РФ о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства; ст.1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя; ст.391 ГК РФ об условиях и форме перевода долга.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что... Т.И. является наследником по закону первой очереди после смерти дочери... фио, умершей 04.11.2021 г, у которой других наследников первой очереди нет. На момент открытия наследства дочь... Т.И. Арасланова Н.В. с 27.07.2018 г. состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим одновременно с ней. После смерти... фио открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью 76, 9 кв.м, по адресу: адрес, которая была приобретена... фио 29.01.2020 г. за счёт единовременной субсидии, предоставленной ей на основании приказа Министерства спорта РФ от 17.12.2019 г. как федеральному государственному гражданскому служащему, в размере сумма; автомобиля марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска,.., зарегистрированного на имя... фио, приобретённого ею по договору купли-продажи от 09.07.2020 г. за сумма частично за счёт кредитных средств, предоставленных ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме сумма, частично за счёт продажи 08.07.2020 г. принадлежащего ей до брака автомобиля марки марка автомобиля за сумма

Из материалов дела следует, что... Т.И. обратилась с заявлением об открытии наследства, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дочери... фио к нотариусу адрес фио, которая сообщила ей, что мать фио Арасланова Л.С. также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли её сына фио, умершего одновременно с... фио 04.11.2021 г, в имуществе, которое принадлежало... фио ко дню смерти.

Руководствуясь ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд исходил из того, что имущество, включённое в наследственную массу после смерти... фио: квартира по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска,.., были приобретены умершей... фио в период брака с фио и зарегистрировано на её имя.

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: адрес была приобретена... фио за счёт средств единовременной субсидии, размер которой рассчитывался по Правилам предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 г..N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения". Из ответа Министерства спорта РФ на запрос суда следует, что при расчёте единовременной субсидии на приобретение жилого помещения учитывались фио и член её семьи супруг фио; норматив общей площади жилого помещения при расчёте размера субсидии составлял 42 кв.м в соответствии с п.22 данных Правил. Поскольку субсидия на приобретение жилого помещения была предоставлена с учётом супруга фио, суд не согласился с доводами... Т.И. о том, что квартира являлась личной собственностью... фио, т.к. была приобретена на средства, предоставленные лично ей в виде жилищной субсидии.

Поскольку спорная квартира была приобретена... фио в период брака с фио по договору купли-продажи, т.е. по возмездной сделке; передача квартиры, регистрация перехода права собственности на неё, оплата её стоимости также состоялись в период брака; ограничений для членов семьи федерального государственного служащего по режиму и порядку пользования жилым помещением, приобретённым за счёт средств единовременной субсидии, не предусмотрено; доводы... Т.И. о раздельном проживании супругов в момент приобретения спорной квартиры, а потому признании её личной собственностью... фио, суд признал не основанными на законе, т.к. доказательств прекращения семейных отношений между фио, Н.В. на момент приобретения квартиры представлено не было; в момент приобретения квартиры супруги были зарегистрированы по одному адресу в адрес, затем были совместно зарегистрированы в спорной квартире, где проживали по день смерти. При таких обстоятельствах суд признал квартиру по адресу: адрес совместным супружеским имуществом фио и... фио, принадлежавшим им в равных долях - по ? доле каждому. В связи с этим в наследственную массу после смерти фио и... фио было включено по ? доле в праве собственности на квартиру.

При рассмотрении вопроса об автомобиле суд первой инстанции исходил из того, что данный автомобиль был приобретён... фио частично за счёт средств потребительского кредита, предоставленного ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме сумма; частично - за счёт средств, полученных от продажи 08.07.2020 г. принадлежащего ей до брака автомобиля марки марка автомобиля, 2012 г. выпуска. Данные обстоятельства... Л.С. не оспаривались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.36 СК РФ, суд сделал вывод о том, что личной собственностью... фио являются 29/100 долей автомобиля, совместным супружеским имуществом фио, Н.В. - 71/100 доля данного автомобиля. В наследственную массу после смерти... фио суд включил 129/200 долей данного имущества, после смерти фио - 71/200 долю этого имущества. Одновременно суд учёл, что... Т.И. и Арасланова Л.С. не заинтересованы в пользовании автомобилем; каждая настаивает на выплате денежной компенсации своей доли в его стоимости.

С учётом изложенных обстоятельств суд первой инстанции признал за... Т.И. в порядке наследования после смерти дочери... фио право собственности на 129/200 долей автомобиля и на ? долю квартиры; за... Л.С. в порядке наследования после смерти сына фио - право собственности на 71/200 долю автомобиля и на ? долю квартиры.

Поскольку... Т.И. сособственником спорной квартиры не являлась, обеспечена другим жилым помещением; достоверных доказательств того, что она проживала в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, суду представлено не было, суд первой инстанции не установилпредусмотренных законом оснований для удовлетворения её исковых требований о передаче ей квартиры с выплатой... Л.С. стоимости её доли в этом наследственном имуществе.

Также суд не установилоснований для удовлетворения исковых требований... Т.И. в части признания кредитных обязательств... фио совместными долгами супругов, поскольку эти требования подразумевают изменение стороны должника в кредитных обязательствах; данных о том, что ПАО Банк "ФК Открытие" и адрес Банк" не возражают против изменения кредитных обязательств, в материалах дела не имеется. В связи с этим суд указал, что... Т.И. не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о возмещении ей в порядке регресса расходов, понесённых в связи с погашением кредитных обязательств... фио, связанных с приобретением совместного супружеского имущества.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части раздела автомобиля и отказа в разделе общих долговых обязательств супругов, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований в этой части суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении по данной части требований, не соответствуют обстоятельствам дела; судом при разрешении требований в этой части были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г..N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г..N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции в указанной части не отвечает, а потому подлежит в этой части отмене.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании за... Т.И. в порядке наследования после смерти дочери... фио права собственности на 129/200 долей автомобиля, за... Л.С. в порядке наследования после смерти сына фио - права собственности на 71/200 долю автомобиля, а также отказа во взыскании с... Л.С. в пользу... Т.И. денежной компенсации за выплаченные кредитные обязательства.

В заседании судебной коллегии было установлено, что... Т.И. не возражает против признания за ней права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска,.., с выплатой... Л.С. денежной компенсации за причитающуюся её сыну супружескую долю в размере сумма с учётом приобретения автомобиля после продажи принадлежащего... фио до брака автомобиля марки марка автомобиля, 2012 г. выпуска.

Также в заседании судебной коллегии представитель... Л.С. не возражал против компенсации... Т.И. выплаченных ею по кредитным договорам денежных средств в размере сумма, т.к. полученные по кредитным договорам денежные средства были потрачены на погашение долговых обязательств за автомобиль, признанный совместно нажитым имуществом супругов, разделённый между их наследниками.

С учётом взаимозачёта взысканных со сторон в пользу друг друга денежных средств с... Т.И. в пользу... Л.С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся в материалах дела документов, пояснений представителей сторон, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части раздела автомобиля и отказа в разделе общих долговых обязательств супругов фио, Н.В, признав за... Т.И. право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска,... ; признав кредитные обязательства... фио перед ПАО Банк "ФК Открытие" и адрес Банк" общими обязательствами супругов... фио и фио; взыскав с... Т.И. в пользу... Л.С. денежную компенсацию за подлежащее разделу наследственное имущество с учётом взаимозачёта в размере сумма Решение суда в остальной части судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения.

Приведённые в апелляционной жалобе с дополнениями доводы по остальным требованиям не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы в обоснование заявленных требований, которые были проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными; которым суд первой инстанции в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку. Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г..N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку спорное имущество - квартира, приобретённая... фио за счёт средств единовременной субсидии, размер которой рассчитывался по Правилам предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 г..N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения", была приобретена в период брака сторон, то, исходя из положений п.3 ст.39 СК РФ, данное имущество относится к совместному имуществу супругов и в силу п.1 ст.34 СК РФ подлежит разделу с учётом требований ст.ст.38, 39 СК РФ. В суде первой инстанции с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства дела; достоверных доказательств того, что фио, Н.В. на момент приобретения квартиры совместно не проживали, не вели общего хозяйства, субсидия на приобретение жилого помещения была выделена лично... фио, не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. В связи с этим именно из представленных суду первой инстанции доказательств суд и исходил при разрешении заявленных требований. С учётом этого доводы жалобы направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их в остальной части решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения в остальной части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 16 января 2023 г.) отменить в части раздела автомобиля и отказа в разделе общих долговых обязательств.

Принять по делу в этой части новое решение.

Признать за... Татьяной Ивановной право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, VIN-код.

Признать кредитные обязательства... фио, умершей 04 ноября 2021 г, перед ПАО Банк "ФК Открытие" и адрес Банк" общими обязательствами супругов... фио и фио.

Взыскать с... Татьяны Ивановны в пользу... Любови Серафимовны денежную компенсацию за подлежащее разделу наследственное имущество с учётом взаимозачёта в размере сумма

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями... Т.И. и её представителя... О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи