Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33-33556/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Рачиной К.А., Заскалько О.В., при ведении протокола помощником судьи Филатовой Н.А., с участием прокурора Витман Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N 12"

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гулючина... к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжки недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ N 35-у от 05.07.2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с Гулючиным... по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Признать запись об увольнении в трудовой книжке от 05 июля 2022 года недействительной.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" в пользу Гулючина... денежные средства за время вынужденного прогула с 06.07.2022г. по 07.11.2022г. в размере 331 905 руб. 87 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на представителя в размере 35 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 829 рублей 96 коп,

УСТАНОВИЛА:

Гулючин В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" подал апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии от истца Гулючина В.В. поступило заявление об отказе от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме и о прекращении производства по делу в связи с внесудебным урегулированием спора. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заключение прокурора, также не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гулючина... от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Гулючина... к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжки недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов- прекратить.

Председательствующий

Судьи