Определение Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33-33636/2023

Судья суда первой инстанции: Арзамасцева А.Н.

Гражданское дело N 2-3170/2023

Апелляционное производство N 33-33636/2023

УИД 77RS0019-02-2023-004708-80

7 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Новиковой О.А, при помощнике судьи Федроченко В.С, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Яковлевой Кристины Дмитриевны на определение Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года по иску Яковлевой Кристины Дмитриевны к Козыреву Родиону Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева К.Д. обратилась в суд с иском к Козыреву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2021 года в размере 23 259 587 руб. 25 коп, процентов за пользование займом в размере 26 266 833 руб. 24 коп, процентов за пользование займом из расчета 0, 16438 % в день за период с 18 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 29 июля 2021 года по 17 апреля 2023 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 684 892 руб. 16 коп, неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с18 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года настоящее дело передано по подсудности в Грайворонский районный суд Белгородской области.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, передать дело по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступила копия частной жалобы представителя ответчика Козырева Р.Р. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что на момент рассмотрения частной жалобы истца Яковлевой К.Д. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года поступила частная жалоба Козырева Р.Р. на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, вопрос о восстановлении которого не разрешен, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Козырева Р.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Яковлевой Кристины Дмитриевны к Козыреву Родиону Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов возвратить в Останкинский районный суд

г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению Козырева Родиона Родионовича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 мая 2023 года.

Судья О.А. Новикова