Определение Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33-33654/2023

Судья суда первой инстанции: Борисова С.В.

Гражданское дело N 2-782/2023

Апелляционное производство N 33-33654/2023

УИД 77RS0019-02-2022-014982-88

7 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Калугиной Екатерины Альбертовны на определение Останкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по иску Каширина Алексея Геннадьевича к Калугиной Екатерине Альбертовне о взыскании суммы по договору поручительства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Каширин А.Г. обратился с иском к Калугиной Е.А. о взыскании суммы по договору поручительства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки, одновременно заявив ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество в пределах заявленных требований, а также о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета совершать регистрационные действия) в отношении квартиры с кадастровым номером.., расположенной по адресу: адрес...

нежилого здания с кадастровым номером.., расположенного по адресу: Т... 3, нежилого здания (садовый дом с постройками) с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес... адрес.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ответчика Калугиной Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от представителя ответчика Калугиной Е.А. по доверенности Вробьева А.С. об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ от частной жалобы, установив, что отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ответчика Калугиной Екатерины Альбертовны по доверенности Воробьева Александра Сергеевича от частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Калугиной Екатерины Альбертовны на определение Останкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по иску Каширина Алексея Геннадьевича к Калугиной Екатерине Альбертовне о взыскании суммы по договору поручительства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки.

Судья О.А. Новикова