Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-33705/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Титова Дмитрия Николаевича на решение Кузьминского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по иску СНТ "Звенигорье" к Титову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования СНТ "Звенигорье" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Звенигорье" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Титову Д.Н, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание и пользование общим имуществом за период с 11.05.2019 по 16.11.2020 в размере сумма, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 15.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Титов Д.Н. до 16.11.2020 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:180, который располагается в границах СНТ "Звенигорье", при этом членом СНТ не являлся. Однако отсутствие отношений членства не является основанием для освобождения ответчика от уплаты взносов, уплачиваемых гражданами-владельцами земельных участков, расположенных на адрес "Звенигорье", так как собственник земельного участка - не член СНТ "Звенигорье", не имея к тому юридических оснований, сберегал имущество, поскольку пользовался не принадлежащим ему имуществом (в том числе землями общего пользования, дорогами, а также всей территорией принадлежащей СНТ "Звенигорье") и не нес расходы на его содержание (оплата строительства дорог, оплата труда коллектива СНТ "Звенигорье", уборка территории, вывоз мусора, охрана территории, освещение территории, вывоз снега, облагораживание территории и другое). Задолженность ответчика за пользование общим имуществом составляет сумма, которая в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Срок оплаты согласно п. 8.3 Устава - не позднее 10 числа текущего месяца. В первоначальных исковых требованиях истец просил взыскать задолженность за период с 11.05.2015 по 16.11.2020, однако, в связи с подачей истцом заявления о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования.

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Титова Дмитрия Николаевича в пользу СНТ "Звенигорье" (ИНН 5032167749) сумма в качестве неосновательного обогащения, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумма

Возвратить СНТ "Звенигорье" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N189 от 30.04.2020 в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Титов Д.Н, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика фио по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.181.4, 210, 395, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.5, 12, 14, 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Титов Д.Н. до 16.11.2020 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:180, который располагается в границах СНТ "Звенигорье", при этом членом СНТ не являлся.

СНТ "Звенигорье" создано в результате реорганизации ДПК "Звенигорье" и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом, утвержденным общим собранием, действует на основании Устава СНТ.

В соответствии с пунктами 1.2-1.8 Устава СНТ, товарищество создано на неограниченный срок по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для строительства и эксплуатации на территории товарищества индивидуальных жилых домов и жилых строений, хозяйственных строений и сооружений, благоустройства его территории, а также для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых и иных сельскохозяйственных культур.

Согласно пункту 3.1 Устава целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, удовлетворение потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, а также право на отдых, обустройства своих земельных участков, ведения садоводства и огородничества, проведения досуга, отдыха и укрепления здоровья.

Согласно пунктов 12.2 и 12.3 Устава предусмотрено, что собственники земельных участков, расположенных в границах адрес, без участия в нём, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства.

На основании пункта 6.7.6 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставам товарищества, налоги и платежи.

В силу пункта 1.1. Устава, взносы - это денежные средства, которые вносят члены товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры, и другие текущие расходы товарищества.

Решением общего собрания членов ДПК "Звенигорье" от 14 марта 2015 года паевой взнос был увеличен до сумма, а также был утверждён целевой взнос в сумме сумма (срок оплаты - 14.06.2015).

Решениями общих собраний ДПК (СНТ) "Звенигорье" на период с 2016-2019 года утвержден размер членских взносов в размере сумма

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что Титов Д.Н. членом СНТ "Звенигорье" не являлся, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате членских, паевых и иных взносов, предусмотренных Уставом, протоколами СНТ. Также Титов Д.Н. не пользовался инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Поскольку ответчик Титов Д.Н. не заключил с истцом соответствующий договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, которые в свою очередь не являются безвозмездными, со стороны ответчика возникло внедоговорное обязательство вследствие неосновательного обогащения. Ответчик без установленных сделкой оснований сберег имущество (денежные средства), которое согласно статье 1102 ГК РФ обязан вернуть. В связи с этим суд первой инстанции не мог согласиться с позицией ответчика об отсутствии обязанности оплачивать членские взносы.

При этом ссылка ответчика о том, что он не пользовался общим имуществом СНТ, не имеет правового значения при рассмотрении спора, поскольку нахождение земельного участка на адрес "Звенигорье" в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Доказательств обратного ответчиком не представлены. Не использование принадлежащего собственнику земельного участка является его правом и не влияет на обязанность собственника оплачивать предусмотренные взносы.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 11.05.2019 по 16.11.2020, в связи с тем, что ответчик не оплачивает установленную ежемесячную плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, образовалась задолженность в размере сумма

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика размер платы за период с 11.05.2019 по 16.11.2020 в размере сумма, поскольку в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ лица, не являющимися членами СНТ, обязаны уплачивать установленные в СНТ членские взносы наравне со членами СНТ, т.к. у такой категории граждан имеется возможность оспаривания подобного рода решений на основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств с ответчика также подлежали взысканию проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности. Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен, являлся арифметически верным, контррасчет ответчиком не был представлен, в связи с чем, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) с 11.05.2019 по 15.11.2022 в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Поскольку исковые требования истца судом первой инстанции были удовлетворены, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере сумма подлежали возврату истцу.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, суд первой инстанции руководствовался протоколами общего собрания членов СНТ, которыми утверждались сметы на содержание общего имущества товарищества.

Предметом спора являются не только фактически понесенные СНТ расходы, а также целевые взносы, утвержденные решениями общих собраний СНТ. Кроме того, в соответствии с п.12.4 Устава СНТ, суммарный ежегодный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом товарищества.

Так, в соответствии ст.5, п.п.2 пп.6 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Решения общих собраний ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.05.2019 по 15.11.2022 в размере сумма

Так, определяя период взыскания неустойки, суд первой инстанции не учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года).

При таком положении начисление пени на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, имевшие место в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 необоснованно.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованными доводы ответчиков в части необходимости применения к требованию о взыскании неустойки моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства РФ 26.03.2022 N 474 установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9, 5%.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

При таких обстоятельствах, неустойка не может быть начислена в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исходя из указанной ставки Центрального банка Российской Федерации равной 9, 5% судебной коллегией произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением периода моратория (с 06.04.2020 по 01.01.2021 и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022), за период с 11.05.2019 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.04.2022, что составляет сумма

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с положениями ст.сст.94, 98 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ((сумма - 200 000) х 1% + сумма).

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам в остальной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Титова Дмитрия Николаевича в пользу СНТ "Звенигорье" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи