Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-33856/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Амирханянц Н.А. на определение Симоновского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Амирханянц Натальи Аркадьевны об отмене исполнительной надписи - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, -

УСТАНОВИЛ:

Амирханянц Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании денежных средств в пользу адрес.

Определением суда от 30 января 2023 года заявление Амирханянц Н.А. было оставлено без движения до 03 марта 2023 года, как поданное в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указаны паспортные данные, идентификатор заявителя, заинтересованных лиц; не представлена опись вложения в почтовую корреспонденцию, в связи с чем не представляется установить, какие именно документы направлялись заинтересованным лицам, то есть не приложены доказательства направления в адрес заинтересованных лиц заявления Амирханянц Н.А. с приложенными документами.

Определением суда от 21 марта 2023 года заявление Амирханянц Н.А. было возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Амирханянц Н.А. просит отменить определение суда от 21 марта 2023 года, указывая, что определение суда от 30 января 2023 года она исполнила, в связи с чем, оснований для возвращения ее заявления у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как следует из приложенных к частной жалобе документов, 20 февраля 2023 года, Амирханянц Н.А. направила в суд документы, подтверждающие получение заинтересованными лицами ее заявления, а также указала свои паспортные данные, и ИНН заинтересованных лиц.

Положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ не требуют в обязательном порядке представления заявителем сведений о вручении/получении копии иска с приложенными документами иным участвующим в деле лицам (с приложением описи вложения), а указывает на необходимость предоставить сведения о том, что иск направлен и подтвердить это документально.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления фио по мотивам неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения от 30 января 2023 года, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 21 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: