Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-33898/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глушкова М.А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сусловой Александры Николаевны к Глушкову Максиму Алексеевичу об изменении и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Изменить место жительство несовершеннолетней Глушковой Вероники Максимовны паспортные данные и определить ее место жительство с матерью Сусловой Александрой Николаевной.

Взыскивать с Глушкова Максима Алексеевича в пользу Сусловой Александры Николаевны алименты на содержание несовершеннолетней Глушковой Вероники Максимовны паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 16.08.2021 г. и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскание алиментов с Сусловой Александры Николаевны на содержание несовершеннолетней Глушковой Вероники Максимовны паспортные данные, производимое на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Суслова А.Н. обратилась с иском к Глушкову М.А. об изменении и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом уточненных требований, просила изменить место жительство несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, определив ее место жительство с матерью Сусловой А.Н. Взыскать с Глушкова М.А. в пользу Сусловой А.Н. алименты на содержание несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N33-33003 от 22 августа 2017 года решение Хорошевского районного суда адрес от 12 апреля 2017 года в части определения места жительства несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, и взыскании алиментов отменено, вынесено в этой части новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, с отцом Глушковым М.А, взысканы на содержание несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, в пользу Глушкова М.А. с Сусловой А.Н. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 29.11.2016г. и до совершеннолетия ребенка. В действительности несовершеннолетняя Вероника проживала со своей бабушкой, а не с отцом, но после ее смерти отец забрал дочь к себе, где они стали проживать с новой семьей отца. У несовершеннолетней Вероники не сложились отношения с новой семьей отца и в сентябре 2020 года Вероника обратилась к матери с просьбой изменить ее место жительство, хотела остаться с матерью, стала приезжать к матери с ночевкой. С 7 октября 2020 года отец Глушков М.А. прекратил пускать ребенка по месту своего фактического проживания по адресу: адрес.., с указанного момента несовершеннолетняя Глушкова В.М, паспортные данные, стала проживать у матери Сусловой А.Н. в адрес, в адрес, где созданы все необходимые условия для постоянного проживания, развития и учебы ребенка. Ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Вероника проживает с матерью и находится на её иждивении, между ними сложились теплые и доверительные отношения.

Отец Глушков М.А. уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка; отец ребенка - Глушков М.А. не оказывает финансовую помощь, не сообщил судебному приставу-исполнителю об изменении места жительства ребенка, а наоборот, понуждает судебного пристава-исполнителя начислять Сусловой А.Н. задолженность по алиментным обязательствам. Соглашение между сторонами об определении места жительства ребенка не заключалось. В добровольном порядке урегулировать данный вопрос сторонам не удалось.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Сусловой А.Н. по доверенности Шанина О.А, возражала против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что у сторон имеется несовершеннолетняя дочь Глушкова В.М, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ N 844232 (л.д.17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N33-33003 от 22 августа 2017 года решение Хорошевского районного суда адрес от 12 апреля 2017 года в части определения места жительства несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, и взыскании алиментов отменено, вынесено в этой части новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, с отцом Глушковым М.А, взысканы на содержание несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, в пользу Глушкова М.А. с Сусловой А.Н. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 29.11.2016г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.20-21).

В настоящее время несовершеннолетняя Глушкова В.М, паспортные данные, проживает с матерью Сусловой А.Н. в квартире по адресу: адрес, в адрес, которая предоставлена Сусловой А.Н. на основании договора безвозмездного пользования квартирой от 30 июня 2018 года (л.д.13-16).

Суслова А.Н. официально трудоустроена в ООО "Логистика для вас", имеет стабильный доход, что подтверждается справкой о доходах 2-НДФЛ за 2020 год (л.д.28).

Согласно характеристике ГБОУ "Школа N1522" им. В.И.Чуркина в отношении несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, Вероника обучается в данном образовательном учебном заведении с 1 сентября 2020 года, является ученицей 10 "А" класса, отличается активностью, доброжелательностью, эмоциональностью, упорством, имеет высокую работоспособность, старательная, трудолюбивая, отзывчивая, уравновешенная, воспитанная, принимает активное участие в жизни класса и школы, является разносторонней личностью (л.д.44).

В материалы дела представлены сведения из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.10.2020г. N 04/49-3730 по факту обращения несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, с диагнозом: перелом костей носа, ушиб мягких тканей шеи была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.60).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес от 04.06.2021г. N01/ОП-исх-2225/2021 по месту фактического проживания матери несовершеннолетней - Сусловой А.Н. в трехкомнатной квартире, жилой площадью 67кв.м, расположенной на 9 этаже 17-ти этажного дома по адресу: адрес, в адрес, ссудополучателем которой она является. Квартира находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, сделан косметический ремонт, имеется отдельная комната для несовершеннолетней дочери, в которой есть стол для занятий, сезонная одежда, книги, отсутствует спальное место-кровать, Вероника спит на матрасе, на полу. В квартире созданы необходимые условия для проживания, развития и обучения несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные (л.д.36-37).

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес от 04.06.2021г. N01/ОП-исх-2226/2021 следует, что в интересах несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, целесообразно проживание с матерью Сусловой А.Н, поскольку в силу своего возраста несовершеннолетняя нуждается в советах матери, в общении с ней, не нарушая сложившийся привычный образ жизни, при условии приобретения матерью отдельного спального места для несовершеннолетней дочери (л.д.38).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий адрес Царицыно адрес от 13.05.2021г, по месту проживания отца несовершеннолетней - Глушкова М.А. по адресу: адрес... провести обследование не представилось возможным, поскольку не был обеспечен доступ в квартиру по месту жительства отца несовершеннолетней - Глушкова М.А, дверь никто не открыл, соседи по лестничной площадке указали, что в квартире с декабря 2020г. никто не проживает. Глушков М.А. предположительно переехал по адресу регистрации (л.д.40).

В ходе судебного разбирательства, была опрошена несовершеннолетняя Глушкова В.М, паспортные данные, которая пояснила, что отношения с отцом натянутые, произошел конфликт, в результате чего перестала общаться с ним, хочет проживать с матерью, с ней комфортно, в квартире у матери имеется свое отдельное спальное место.

Соглашение об алиментных обязательствах между сторонами не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе показания опрошенной несовершеннолетней, руководствуясь статьями 57, 61, 65, 66, 80, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес, материального и семейного положения сторон, учитывая состояние здоровья сторон и ребёнка, а также установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года алиментные обязательства между сторонами, пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, с матерью Сусловой А.Н, о взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней Глушковой В.М. паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и о прекращении взыскания алиментов с Сусловой А.Н. на содержание несовершеннолетней Глушковой В.М, паспортные данные, производимое на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Ссылки ответчика в своей апелляционной жалобе на не извещение судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельны, поскольку в материалах дела (л.д. 55) имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика по адресу: адрес... - (ШПИ 14578760546616), которое не было получено адресатом и вернулось отправителю за истечением срока хранения. В апелляционной жалобе ответчик указал, что проживает по адресу: адрес.., а также пояснил, что на момент рассмотрения дела также проживал по указанному адресу. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. При этом последствия неполучения корреспонденции лежат на лице, которому она была направлена по надлежащему адресу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Глушкова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: