Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-34123/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от...

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Бобковой Т.А. к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На указанное решение представителем ответчика ООО "А101" по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Между тем, в решении суда содержится описка.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 08 июля 2022 года гражданское дело рассмотрено при секретаре фио, однако в решении суда указано, что гражданское дело рассмотрено при секретаре "... ".

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении суда имеется описка, которая судом не исправлена, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: