Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34162/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Мельник М.Я. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 05 мая 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Дарбинян Алины Левоновны в пользу Мельник Марины Якимовны в счет расходов по оплате жилого помещения январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, февраль 2022 года, июнь 2022 года за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мельник М.Я. обратилась в суд с иском к Дарбинян А.Л. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Ответчик Дарбинян А.Л. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 01.11.2022 в размере сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные за оплату жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в размере сумма

Представитель истца Мельник М.Я. по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточенном исковом заявлении.

Представитель ответчика Дарбинян А.Л. по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес", представитель третьего лица МФЦ адрес в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель истца Мельник М.Я. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Дарбинян А.Л, представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес", представитель третьего лица МФЦ адрес, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Мельник М.Я. и ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика Дарбинян А.Л. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Из единого жилищного документа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу имеют регистрацию Дарбинян А.Л, фио, фио, паспортные данные, фио, Мельник М.Я.

Начисление жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение производит МФЦ адрес.

Из представленных доказательств установлено, что Мельник М.Я. произвела оплату жилого помещения и коммунальных услуг за январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, февраль 2022 года, июнь 2022 года на сумму сумма Оплата жилого помещения по указанному адресу за иные периоды произведена фио

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец обратилась в суд с иском 30.06.2022, срок исковой давности составляет три года, следовательно, требования о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение до июня 2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку по указанному требованию пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, февраль 2022 года, июнь 2022 года на сумму сумма, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, февраль 2022 года, июнь 2022 года в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в остальной части, поскольку не представлено доказательств несения истцом расходов по содержанию жилого помещения за иной период.

В связи с чем, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у спорного жилого помещения имеется два собственника, которыми являются Мельник М.Я. и Дарбинян А.Л, что подтверждается выписками из ЕГРИП от 26.05.2022.

Согласно карточке учета N 2914720003 по спорному жилому помещению, в списке жильцов квартиры, ответственным числится фио

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.10.2022 по иску Дарбинян А.Л. к Мельник М.Я, определен порядок и размер оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, что также являлось основанием для последующего переоформления лицевого счета N 2914720003 с фио на сособственников спорного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги N 3962565 от 19.05.2022 по адресу: адрес зарегистрированы с 2002 года фио, с 2019 года Мельник М.Я.

Свидетельством о заключении брака VI-МЮ 772322, выданным Царицынским ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы подтверждается, что фио и Мельник М.Я. состоят в браке с 14.05.2019.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы семейного законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, поскольку семьей фио и Мельник М.Я. была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, где ? от общей суммы платежей, приходится на ответчика как сособственника ? доли в спорном жилом помещении.

В связи с изменением решения суда подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 05 мая 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Дарбинян Алины Левоновны в пользу Мельник Марины Якимовны денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2019 года по ноябрь 2022 года в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: