Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-34288/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михеевой Т.А. на определение Тверского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

"Определить до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с отцом - Петровым...

В удовлетворении остальной части заявленных сторонами ходатайств отказать.",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда адрес находится исковое заявление Михеевой Т.А. к Петрову П.Н. об определении места жительства детей, ограничении в родительских правах и по иску фио к Михеевой Т.А. об определении места жительства детей, лишении родительских прав.

В предварительном заседании суд, рассмотрев ходатайства сторон, вынес вышеуказанное определение, с которым по доводам частной жалобы не согласна Михеева Т.А.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без вызова участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, каждая из сторон ходатайствовала об определении места жительства детей на период рассмотрения спора с ней.

Суд учёл мнение сторон, руководствовался как процессуальным законом, так и заключением органа опеки.

Пунктом 2 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.

Цель вынесения определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.

Вышеуказанные положения закона судом соблюдены.

Суд также учёл малолетний возраст детей, отношения между сторонами, то, что мать покинула пределы Российской Федерации на неопределенный срок, а дочери фио требуется медицинское обследование, обеспечение которого со стороны отца гарантировано.

С учетом изложенного позиция апеллянта, приведенная в частной жалобе на правильность постановленного определения повлиять не может, является субъективным мнением и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.

Кроме того, определение места жительства окончательным не является, спор по существу на момент вынесения определения не рассмотрен.

Окончательное решение будет вынесено по завершении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Михеевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья: