Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-34376/2023

Судья суда первой инстанции: дело в 1 инстанции N 2-3184/2017 (N 13-707/2023)

фио апелляционное производство N 33-34376/2023

УИД 77RS0019-02-2023-002593-23

28 августа 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Редут" - фио на определение Останкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО "Редут" - фио о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3184/2017 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2017 года требования истца по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

26 марта 2018 года апелляционным определением Московского городского суда решение Останкинского суда от 11 сентября 2017 года изменено: из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что смерть фио не является страховым случаем; с Тарасовой Галины Викторовны в пользу адрес взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

10 декабря 2020 г. между адрес (цедент) и ООО "Редут" (цессионарий) заключен договор уступки требований N 8/504ДГ, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Редут" права требования по кредитному договору N PUOPPLF2AC1DBC131122 от 22 ноября 2013 г, заключенному с фио

25 мая 2021 г. определением Останкинского районного суда адрес произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО "Редут".

Представитель ООО "Редут" - фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3184/2017 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Редут" - фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции постановленным при неправильном применении норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Редут" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112, 432 ГПК РФ, привел ст. 21, 46 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что первоначальное заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление и подписание, в связи с чем заявление было оставлено без рассмотрения, кроме того, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции являются неверными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 432 ГПК адрес адрес закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2017 г. требования истца по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 марта 2018 г. решение Останкинского суда адрес от 11 сентября 2017 г. изменено.

На основании указанного решения взыскателю 24 апреля 2018 года согласно его заявлению направлен исполнительный лист серии ФС N 017465899.

1 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 106993/18/770010-ИП в отношении Тарасовой Г.В. на основании исполнительного листа серии ФС N 017465899.

12 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю адрес.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению вновь начал течь и истек 12 декабря 2022 года.

Между тем, определением Останкинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО "Редут" в связи с заключенным 10 декабря 2020 г. между адрес и ООО "Редут" договором уступки прав требований N 8/504ДГ. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ООО "Редут" копии определения от 25 мая 2021 года, а также ее своевременного вручения, не смотря на то, что представитель ООО "Редут" неоднократно обращался с заявлениями о содействии в получении информации по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, о чем в материалы дела представлены доказательства.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению представитель ООО "Редут" обратился 20 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении сторонам определения о процессуальном правопреемстве, что лишило взыскателя возможности совершить процессуальные действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, и данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска процессуального срока, а также исходя из того, что срок пропущен на незначительный период (с 12 декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года), приходит к выводу об отмене определения Останкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года и об удовлетворении заявления представителя ООО "Редут" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3184/2017 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года отменить, принять новое определение.

Заявление ООО "Редут" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3184/2017 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить ООО "Редут" срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3184/2017 к исполнению.

Председательствующий судья