Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34428/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ... по доверенности фио, представителя ответчика ... по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к ООО "Совершенно секретно Трейд", ООО "В контакте", Пратт Сервисез Лимитед о защите чести и достоинства - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство истца фио следующие сведения, опубликованные на страницах интернет-ресурсов:

"Sovsekretno.ru" сведения, размещенные в статье под авторством фио, фио (обозревателя "Совершенно секретно") под названием "Китайская мафия в Москве", опубликованной 01.07.2001 по сетевому адресу https://www.sovsekretno.ru/articles/kitayskayamafiya-v-moskve/: "По данным сыщиков, наибольшей сплоченностью и жестокостью отличаются паспортные данные провинции Фудзянь. Ее лидеры - Вэй Жен Лун по кличке Алуп, И Че Вен по кличке Ворона (он же Уй Я и Хуан). Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в сумма с человека. Для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве, около семидесяти), половина из них - при китайских гостиницах".

"Vk.com" сведения, размещенные в статье под авторством "Совершенно секретно" под названием "Байки лаовая. Китай * избранное "Из истории 90-х: китайская мафия в Москве", опубликованной 30.11.2020 по сетевому адресу https://vk.com/wall-573 02136_1432126?ysclid=14821tbgsx430913480: "По данным сыщиков, наибольшей сплоченностью и жестокостью отличаются паспортные данные провинции Фудзянь. Ее лидеры Вэй Жен Лун по кличке Алуп, И Че Вен по кличке Ворона (он же Уй Я и Хуан). Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в сумма с человека. Для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве, около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах".

"Compromat.ru" сведения, размещенные в статье под авторством "Совершенно секретно" под названием "Китайская ОПГ-1 "Китайская мафия в Москве", опубликованной в июле 2001 года по сетевому адресу http:// www.compromat.ru/page_10926.htm?: "По данным сыщиков, наибольшей сплоченностью и жестокостью отличаются паспортные данные провинции Фудзянь. Ее лидеры Вэй Жен Лун по кличке Алуп, И Че Вен по кличке Ворона (он же Уй Я и Хуан). Основные сферы их незаконного бизнеса вымогательства, захват заложников, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в сумма с человека. Для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве, около семидесяти), половина из них - при китайских гостиницах".

Обязать ответчиков ООО "Совершенно секретно Трейд",.., "Пратт Сервисез Лимитед" (Pratt Services LTD) удалить в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца фио, размещенные на интернет-ресурсах "Sovsekretno.ru", "Vk.com", "Compromat.ru": "По данным сыщиков, наибольшей сплоченностью и жестокостью отличаются паспортные данные провинции Фудзянь. Ее лидеры Вэй Жен Лун по кличке Алуп, И Че Вен по кличке Ворона (он же Уй Я и Хуан). Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в сумма с человека. Для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве, около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах",

УСТАНОВИЛА:

Вэн Жуйлун обратился в суд с иском к ООО "Совершенно секретно Трейд",.., "Пратт Сервисез Лимитед" (Pratt Services LTD) о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что размещенные ответчиками в статьях сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.

Основываясь на изложенном, истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, опубликованные на страницах интернет-ресурсов:

Обязать ООО "Совершенно секретно Трейд",.., "Пратт Сервисез Лимитед" (Pratt Services LTD) удалить в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца фио, размещенные на интернет-ресурсах "Sovsekretno.ru", "Vk.com", "Compromat.ru": "По данным сыщиков, наибольшей сплоченностью и жестокостью отличаются паспортные данные провинции Фудзянь. Ее лидеры Вэй Жен Лун по кличке Алуп, И Че Вен по кличке Ворона (он же Уй Я и Хуан). Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в сумма с человека. Для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве, около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах".

Представитель истца по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО "Совершенно секретно Трейд",.., "Пратт Сервисез Лимитед" (Pratt Services LTD), представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика... по доверенности фио, представитель ответчика... по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, представителей ответчиков.., "Пратт Сервисез Лимитед" (Pratt Services LTD), представителя третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика... по доверенности фио, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на страницах интернет-ресурсов ответчиками были размещены следующие сведения:

Согласно заключению лингвиста ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз "Лингвист", упоминание в тексте словесного обозначения Вэй Жен Лун по кличке Алуп, паспортные данные провинции Фуцзянь достаточно для его идентификации читателями публикации как лица по имени Вэн Жуйлун, имеющего прозвище Алун, паспортные данные провинции Фуцзянь. Сведения о причастности фио к "сферам незаконного бизнеса - вымогательству, захвату заложников, разбойным нападениям, организации подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков", о том, что "львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину", о том, что "для обеспечения своей безопасности лидеры фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными коррумпированными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП, а полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны" являются утверждениями о фактах. Сведения о причастности фио к "сферам незаконного бизнеса - вымогательству, захвату заложников, разбойным нападениям, организации подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков", о том, что "львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину", о том, что "для обеспечения своей безопасности лидеры Фудзяньской ОПГ имеют квалифицированных адвокатов, переводчиков, обладают обширными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП, а полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны" имеют порочащий характер.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были допрошены свидетели фио и Хань Цуньли, которые согласованно показали, что знают фио как лидера Фудзяньской диаспоры, восприняли информацию в статье как об истце, так как похожи имена, и он является лидером диаспоры. Свидетелям неизвестно, чтобы истец был причастен к фактам противоправной деятельности, как лидер диаспоры он не может совершать противоправных поступков.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 21, ст. 23 Конституции РФ, п. 1 ст. 150, п. 4, 5 ст. 152 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того, что факт нарушения прав истца, умаление чести и достоинства в результате распространения ответчиками порочащих сведений нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, поскольку опубликованные статьи явно содержат сведения, относящиеся к личности истца. Содержание статей и их размещение на вышеуказанных интернет-страницах ответчиками не оспаривается. Доказательств соответствия изложенных в статьях сведений об истце действительности ответчики не представили, правом доказывать такое соответствие не воспользовались и на их действительности не настаивали. В статьях содержится негативная информация об истце, представляющая собой сведения о фактах и событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности, являются утверждением о нарушении истцом действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, о его недобросовестности, которые умаляют честь и достоинство гражданина. В прямой и косвенной форме содержание статей обвиняет истца в совершении противоправных действий. Представленная в статьях информация носит характер утверждения о фактах и не предлагает оценочных, субъективных характеристик, а также не выражает личное мнение автора или распространителя информации, что вытекает из построения предложений в вышеуказанных статьях. Сама информация, опубликованная на интернет-ресурсах, содержит утверждение о совершении истцом уголовно-наказуемых деяний, следовательно, может быть подтверждена только вступившим в законную силу приговором суда.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика... о том, что ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не участвует в формировании страниц сайта, с момента размещения информации не сайте пользователями сайта не знает и не имеет возможности знать нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, то есть ответчик не является нарушителем интеллектуальных прав, а также не несет ответственность в силу добросовестного поведения и отсутствия вины, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в указанной части, поскольку в данном случае, ответчик своевременно не принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения прав истца. При этом доказательств того, что ответчик до вынесения обжалуемого решения заблокировал спорные статьи, в материалы дела также не представлено.

Иные обстоятельства, указанные заявителями в качестве доводов апелляционных жалоб, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.