Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-34510/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев дело по частной жалобе истца Нисан А.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу, поданную истцом на решение суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6301/2022.

УСТАНОВИЛА:

Определением Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года возвращена апелляционная жалоба Нисан А.А. решение Останкинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6301/2022.

Не согласившись с указанным определением суда, Нисан А.А. подала частную жалобу.

Определением Останкинского районного суда адрес от 04 мая 2023 года частная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования определения суда от 20 февраля 2023 года.

20 мая 2023 года Нисан А.А. подала частную жалобу на определение Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку Нисан А.А. подана частная жалоба на определение Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года с пропуском установленного законом срока на её подачу без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то частная жалоба на указанное определение суда подлежит оставлению без рассмотрения.

В то же время в материалах дела имеется заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2022, поданное 10.02.2023, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Нисан А.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Заявление Нисан А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес 20.12.2022 (л.д. 228) направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья: