Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33-34532/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Анашкина А.А., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коноваловой Н.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022г., которым постановлено:

Исковые требования ООО "АвтоЗапад" к Коноваловой Н* В* о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Н* В* (паспорт *) в пользу ООО "АвтоЗапад" задолженность в размере 109400 руб, пени в размере 30000 руб, госпошлину в размере 5105, 58 руб,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АвтоЗапад" обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 50 от 22.01.2022г. в размере 109 400 руб, пени за период с 07.02.2022г. по 13.07.2022г. в размере 85 879 руб, пени за период с 14.07.2022г. по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 105, 58 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Коноваловой Н.В. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от ООО "АвтоЗапад" и Коноваловой Н.В. поступили заявления об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "АвтоЗапад" по Терехова Я.Р. и представитель ответчика Коноваловой Н.В. по доверенности Шубаревой А.Н, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторона мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с заявлением и текстом мирового соглашения судебная коллегия приходит к следующему.

Мировое соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022г. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022г. по делу по иску ООО "АвтоЗапад" к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов отменить.

Утвердить достигнутое между ООО "АвтоЗапад" к Коноваловой Н* В* мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик частично признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 50 от 22.01.2022г. в размере 17 010 (семнадцать тысяч десять) рублей 00 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек, а всего 17 690 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 40 копеек (п. 2);

- истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору купли-продажи N 50 от 22.01.2022 г. в размере 92 390 (девяносто две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек, пеней за нарушение срока исполнения обязательства, и взыскания госпошлины в размере 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 18 копеек;

- стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчиком исполнено решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по делу N 02-2935/2022 в размере 144 505 (сто сорок четыре тысячи пятьсот пять) рублей 58 копеек;

- в связи с заключением мирового соглашения и частичным отказом от исковых требований истец обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 126 815 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 18 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Коновалова Н* В*

Номер счета: *

БИК *

Банк *

Корр. Счет *

ИНН/КПП */*;

- понесенные по делу судебные расходы и иные издержки, за исключением указанных в п. 2 мирового соглашения, стороны друг другу не возмещают;

- стороны не имеют и не буду иметь в будущем иных претензий друг к другу, связанных с заключением договора купли-продажи N 50 от 22.01.2022 г. и дополнительного соглашения к нему.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ООО "АвтоЗапад" к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: