Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 33-34663/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике Апсове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2263/18 по частной жалобе Долгополова В.В. на определение Останкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Долгополова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2263/2018 по иску Долгополова В.В. к Мастюгину С.Ю. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2263/2018 по иску Долгополова В.В. к Мастюгину С.Ю. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением суда от 13.04.2023 г, истцом Долгополовым В.В. была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока, в том числе предъявление исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как установлено судом первой инстанции, 07.11.2018г. Останкинским районным судом адрес заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 017513972 в отношении должника Мастюгина С.Ю.

01.12.2022г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 017513972, в обоснование указав, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства.

В подтверждение своих доводов взыскателем представлена справка, выданная Останкинским ОСП ГУФССП России по адрес 01.09.2022г, согласно которой на исполнительного листа серии ФС N 017513972 возбуждалось исполнительное производство N 10970/22/77010-ИП от 07.02.2022г. В ходе инвентаризационной проверки указанное исполнительное производство не обнаружено, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа как трехлетний с момента вступления решения суда в законную силу, так и месячный со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При этом судом учитывалось, что справка судебного пристава выдана 01.09.2022г, в то время как с настоящим заявлением в суд заявитель обратился только 01.12.2022г. Кроме того, доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 017513972 и прерывания срока на его предъявление к исполнению в материалы дела не представлено, копия постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства N 10970/22/77010-ИП от 07.02.2022г. отсутствует, сайт ФССП России не содержит каких-либо сведений о данном исполнительном производстве и о том, что таковое когда-либо возбуждалось судебным приставом-исполнителем.

С определением суда нельзя согласиться.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 07.11.2018г. Останкинским районным судом адрес заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 017513972 в отношении должника Мастюгина С.Ю.

28.12.2018г. истец передал исполнительный лист на исполнение в банк.

17.01.2019г. банком произведено исполнение в размере сумма по исполнительному листу. 17.09.2020г.

17.09.2020г. истцом в банк подано заявление о возврате исполнительного листа истцу.

21.12.2021г. истцом в банк повторно подано заявление о возврате исполнительного листа истцу.

17.01.2022г. истцом из банка получен ответ с приложением исполнительного листа.

05.01.2022г. истцом в суд подано заявление об индексации.

Определениями Останкинского районного суда адрес от 26.01.2022г. и 26.03.2022г. произведена индексация денежных средств.

07.02.2022г. Останкинским ОСП возбуждено исполнительное производство 10970/22/77010-ИП.

28.11.2022г. истцом из Останкинского ОСП получено письмо об утрате исполнительного листа.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в течение трех лет предъявлялся исполнительный лист к исполнению.

Кроме того, из материалов дела следует, что справка СПИ Останкинского ОСП УФССП России по адрес от 01.09.2022г. об утрате исполнительного листа была получена Долгополовым В.В. 28.11.2022г. При этом обратился Долгополов В.В. в суд 01.12.2022г, то есть в месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, при этом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель Долгополов В.В. обратился в месячный срок после того, как ему стало известно об отсутствии исполнительного документа, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и выдать заявителю Долгополову В.В. дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года отменить.

Выдать Долгополову В.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2263/2018 по иску Долгополова В.В. к Мастюгину С.Ю. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.

Судья