Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-34734/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

В принятии к производству заявления фио к Управлению Росреестра по адрес о наложении ареста на квартиру - отказать

УСТАНОВИЛ:

Гранковская Н.Н. обратилась в Чертановский районный суд адрес с заявлением к Управлению Росреестра по адрес о наложении ареста на квартиру.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления фио суд правильно исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При этом суд отметил, что истцу необходимо обратиться в Управление Росреестра по адрес с заявлением о приостановлении регистрационных сделок при наличии на то оснований.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и отмечает, что согласно заявлению фио, последняя обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на унаследованную квартиру, поскольку в будущем боится мошеннических, преступных действий со стороны регистрационных органов. Однако согласно действующему процессуальному законодательству судебной защите подлежит нарушенное право, в настоящем же случае, права заявителя на момент подачи заявления никем не нарушены. Кроме того, наложение ареста на квартиру возможно при исковом производстве в качестве обеспечения иска, а не в рамках подачи заявления в суд, без предъявления исковых требований.

Частная жалоба фио не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фиоН - без удовлетворения.

Председательствующий: