Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-34781/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио

при помощнике Апсове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе заявителя Некрасовой Г.Н. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Некрасовой Галины Николаевны об объявлении умершим Некрасова Сергея Станиславовича отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Некрасова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Некрасова Сергея Станиславовича, в обоснование своих требований указала, что ее сын Некрасов С.С. с 17 ноября 2021 года работал по контракту старшим механиком на морском судне "СтролтГлори", принадлежащем голландской судоходной компании фио Тэнкерс". 15 ноября 2021 года Некрасов С.С. из адрес улетел в столицу Катара Доха на работу по контракту. 22 февраля 2022 года жене фио Табуновой Н.Ю. позвонил директор ООО "Лапа Санкт-Петербург" и сообщил, что Некрасов С.С, находясь на вышеуказанном судне, которое находилось в территориальных водах Малайзии, пропал с судна при невыясненных обстоятельствах. 26 февраля 2022 года заявитель подала в ОМВД заявление о принятии мер по розыску ее сына, по заявлению начата проверка, материалы проверки направляются из одного ведомства в другое, до настоящего времени проверка не завершена. По информации, полученной заявителем из МВД и МИД России, поиски фио результатов не дали, место его пребывания уже более полугода не известно. В связи с этим, с целью снятия фио с регистрационного учета по месту жительства, оформления наследства заявитель просит объявить умершим Некрасова Сергея Станиславовича.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель Некрасова Г.Н. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. 45 ГК РФ, верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Некрасова Г.Н. является матерью Некрасова Сергея Станиславовича, паспортные данные (л.д. 55).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Некрасова Г.Н. ссылалась на то, что ее сын Некрасов С.С. с 17 ноября 2021 года работал по контракту старшим механиком на морском судне "СтролтГлори", принадлежащем голландской судоходной компании фио Тэнкерс". 15 ноября 2021 года Некрасов С.С. из адрес улетел в столицу Катара Доха на работу по контракту. 22 февраля 2022 года жене фио Табуновой Н.Ю. позвонил директор ООО "Лапа Санкт-Петербург" и сообщил, что Некрасов С.С, находясь на вышеуказанном судне, которое находилось в территориальных водах Малайзии, пропал с судна при невыясненных обстоятельствах. 26 февраля 2022 года заявитель подала в ОМВД заявление о принятии мер по розыску ее сына, по заявлению начата проверка, до настоящего времени проверка не завершена. По информации, полученной заявителем из МВД, МИД России поиски фио результатов не дали, место его пребывания уже более полугода не известно.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2022 года Некрасова Г.Н. обратилась в ОМВД по адрес и Старое Крюково адрес с заявлением о розыске ее сына фио, пропавшего без вести при нахождении на судне "Столт Глори" в территориальных водах Малайзии.

18 марта 2022 года Некрасова Г.Н. обратилась в дежурную часть фио МВД России по адрес с заявлением о розыске фио

В ходе проведения проверки установлено, что Некрасов С.С. 15 ноября 2021 года вылетел из адрес в столицу Катара - Доха.

Также заявителем представлено письмо из фио фио, согласно которому с 17 ноября 2021 года Некрасов С.С. работал на теплоходе фио. В 13:00 21 февраля 2022 года судно вышло в рейс порта Пасир Гуданг Малайзия в порт Куантан Малайзия. В 5:00 22 февраля 2022 года корабль готовил свои двигатели к маневрированию для входа в порт Куантан. Дежурный механик позвонил старшему механику в 05:05, но на звонок не ответили, о чем сообщено капитану. В 5:10 капитан приказал обыскать каюту старшего механика, а затем и весь корабль. В 8:00 полный обыск судна был завершен, старшего механика на борту не оказалось. Согласно брифингу с членами экипажа, старшего механика последний раз видели с 20:00 до 20:30 21 февраля. В 8:10 капитан активировал план поиска и спасения и направился к месту, где в последний раз видели главного инженера. Капитан обратился в малазийский морской спасательный центр и все находящиеся суда участвовали в поисково-спасательной операции. В 19:30 22 февраля 2022 года корабль прибыл на место, где в последний раз видели главного инженера. Во время поисково-спасательной операции его не нашли. Корабль возобновил свой рейс в порт Куатан. Власти Малайзии и посольство России в Малайзии были уведомлены о пропаже человека, но не посещали судно и не составили никакого отчета. Все необходимые уведомления и процедуры выполнены, и семья старшего механика была уведомлена. Судно, пришвартованное в Куатане 24 февраля, посетил судовой агент и представитель страховой компании, которые осмотрели каюту старшего механика фио и его вещи. Отчет не был выдан.

При проведении проверки осуществлен телефонный звонок Табуновой Н.Ю, которая пояснила, что в январе 2022 года ее муж начал странно себя вести. В ходе переписки он ей сообщил, что его хотят уволить без выходного пособия и у него осталось 8 дней для перехода судна в Сингапур, откуда он вернется домой. По прошествии указанного времени Некрасов С.С. не вернулся. Все это время он был скрытным и не отвечал на вопросы, постоянно был занят, был без настроения. На вопрос, почему себя так ведет, есть ли у него конфликты или проблемы со здоровьем, отвечал, что "И со здоровьем тоже. И я сам виноват". Далее она связалась с фирмой, где трудоустроен ее супруг, с целью уточнить причину увольнения, ей сообщили, что супруг не уволен и работает в штатном режиме. На вопрос, почему он ее обманул про увольнение и если не хочет работать на корабле, то почему он там находится до сих пор, Некрасов С.С. ничего не ответил. На вопрос "Тебя там, что насильно держат?" ответил "Да". В ходе дальнейшей переписки он написал супруге "Ищи срочно покупателей на ипотечную квартиру". По какой причине ее супруг хотел продать данную квартиру, ей не известно. Более на связь не выходил. В ходе проведения проверки установлено, что Некрасов С.С. в дежурную часть фио МВД России по адрес с письменным и устным заявлением ранее не обращался, не доставлялся за совершение преступления и административного правонарушения.

На основании постановления от 25 августа 2022 года ОУП фио МВД России в а/п Шереметьево материал проверки направлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

13 октября 2022 года материал проверки по факту розыска фио направлен по подследственности в УМВД России по г. адрес.

Согласно уведомлению от 18 ноября 2022 года указанный материал из УМВД России по г. адрес в соответствии со ст. 152 УПК РФ направлен в фио МВД России в а/п Шереметьево для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании заявитель Некрасова Г.Н. пояснила, что до настоящего времени сын с ней на связь не выходил, его место нахождения ей не известно, в ОМВД проверка не проводится, не завершена, сотрудник ОМВД посоветовал ей обратиться в суд. Заявитель полагает, что у фио были проблемы со здоровьем, с сердцем, было повышенное давление, поскольку в его каюте на столе были найдены таблетки от сердца, Некрасова Г.Н. полагает, что во время обхода судна ему стало плохо и он выпал за борт.

Ранее в судебном заседании заинтересованное лицо Табунова Н.Ю, которая является супругой фио, заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные по содержанию объяснениям, данным в ходе проведения проверки по заявлению Некрасовой Г.Н, также пояснила, что ее супруг в последнее время вел себя странно, был тихий, не разговорчивый, жаловался на проблемы со здоровьем, он недавно переболел Ковидом, у него было повышенное давление. Когда он пропал на судне, его каюта была закрыта, дверь вскрыли, на столе лежали телефон, таблетки и записка, которые ей в дальнейшем были переданы.

Табунова Н.Ю. представила суду на обозрение записку следующего содержания: "Ленка сестра чистая уважаю Машка младшая их сестра, их не трожьте", пояснила, что содержание записки ей не понятно, почерк в записке похож на почерк фио

Согласно сообщению из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за период с 01 января 2020 года по настоящее время записи актов гражданского состояния в отношении фио не обнаружены.

Как следует из ответов на запросы суда, на учетах в НД, ПНД по месту жительства Некрасов С.С. не состоит, по данным Отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по адрес в розыске не значится, по сведениям ИБД-Ф ГИАЦ МВД РФ к уголовной ответственности не привлекался, последний раз обращался за медицинской помощью в октябре 2021 года, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, движение денежных средств на счетах, открытых на имя фио, с февраля 2022 года по настоящее время отсутствует, исполнительные производства в отношении фио в ОСП не возбуждались.

Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об объявлении фио умершим, исходя из того, что оно заявлено преждевременно, поскольку стороной заявителя не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что Некрасов С.С. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, правоохранительными органами проверка по заявлению Некрасовой Г.Н. о розыске фио до настоящего времени не завершена, процессуальное решение не принято.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что Некрасов С.С. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, заявителем данные обстоятельства не указаны и соответствующих доказательств их наступления не представлено, в связи с чем, судом обстоятельства, угрожавшие смертью или дающие основание предполагать гибель фио от определенного несчастного случая не установлены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи