Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-34861/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А. С., судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Щербинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ивановой Екатерины Юрьевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых в размере сумма, суммы невыплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых в размере сумма, суммы невыплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма, проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 02 декабря 2013 года между ответчиком и адрес КБ "Русский Славянский Банк" был заключен кредитный договор N 10-079178 на сумму сумма на срок до 30 ноября 2018 года под 29.00% годовых. адрес КБ "Русский Славянский Банк" было уступлено право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком не погашена.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об изменении которого просит истец ИП Козлов О. И. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 02 декабря 2013 года между ответчиком и адрес КБ "Русский Славянский Банк" был заключен кредитный договор N 10-079178 на сумму сумма на срок до 30 ноября 2018 года под 29.00% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

26 августа 2014 года адрес КБ "Русский Славянский Банк" уступил ООО "САЕ" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

02 марта 2020 года ООО "САЕ" уступил ИП фио право требования по договору, заключенному с ответчиком.

18 марта 2021 года ИП фио уступил ИП Козлову Олегу Игоревичу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Как указал истец в иске, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность согласно представленному расчету и исходя из снижения истцом суммы штрафных санкций, состоящую из:

-суммы основного долга в размере сумма;

-суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых в размере сумма;

-суммы невыплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма;

-неустойки за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма;

-процентов по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

-неустойки по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, учитывая, что доказательств обратного ответчиком представлено не было, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N 10-079178 от 02 декабря 2013 года состоящей из: суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых в размере сумма, суммы невыплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма, неустойки за период с 30 августа 2014 года по 07 сентября 2021 года в размере сумма.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку согласно условиям п. 2.2 Договора уступки требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ, заключенного 26 августа 2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" адрес и ООО "САЕ", право требований взыскания указанных денежных сумм истцу не предоставлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, основанными на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки на будущий период, ввиду следующего.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ в редакции на дату заключения кредитного договора между адрес КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая положения ч. 1 ст. 384 ГК РФ истцу перешли все права первоначального кредитора адрес КБ "Русский Славянский Банк" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, и право на взыскание процентов и неустойки на будущий период. Условия договора обратного не содержат.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, решение суда в указанной части на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойка по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для изменения или отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года с учетом определения об исправлении описки 18 июля 2023 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени по день фактического исполнения обязательств, отменить, принять в указанной новое решение.

Взыскать с Ивановой Екатерины Юрьевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича:

-проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств;

-неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи :