Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33-34926/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бурыкина С. В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года (номер материала в суде первой инстанции N М-3885/2023), которым постановлено:

Исковое заявление Бурыкина С. В. к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию - возвратить заявителю.

установил:

Истец Бурыкин С.В. обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к Фонду Пенсионного и социального страхования России о признании недействительным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды работы в трудовой стаж.

Предъявляя исковое заявление в Симоновский районный суд г.Москвы, истец указал адрес ответчика: г.Москва, ул.Стасовой, д.17, копр.2.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истца судья исходил из того, что данное дело неподсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, поскольку адрес Филиала N 3 отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации - г.Москва, Волгоградский проспект, д.25, не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

Однако, с указанными выводами нельзя согласиться, поскольку указанное определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из искового заявления Бурыкина С.В. и приложенных к нему документов усматривается, что истец обратился с иском к ответчику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, указав адрес г.Москва, ул.Стасовой, д.17, копр.2, который относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы, а не к Филиалу N 3 отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, приложена копия определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 марта 2023 года, которым возвращено исковое заявление Бурыкина С.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии и разъяснено Бурыкину С.В. о необходимости обращения в Симоновский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, определение от 31 марта 2023 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: