Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-35236/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, и судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика Саркисяна В.Г. на определение Щербинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему делу комплексную судебную строительно- техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам фио "Европейский центр судебных экспертиз" ИНН 9718092822 (адрес, тел.: телефон-65), на разрешение которой поставить вопросы:

1). Определить, расположен ли объект недвижимости здание с - кадастровым номером 77:17:0100211:1137, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100207:100 по адресу: адрес, СНТ "Рассказовка", д. 132.

2). Определить технические характеристики объекта недвижимости здание с кадастровым номером 77:17:0100211:1137, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100207:100 по адресу: адрес, СНТ "Рассказовка", д. 132, а так же его площадь.

3). Определить, соответствует ли объект недвижимости здание с кадастровым номером 77:17:0100211:1137, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100207:100 по адресу: адрес, СНТ "Рассказовка", д. 132, градостроительным, строительным, противопожарным санитарным эпидемиологическим нормам и правилам (в том числе на соответствие предельным размерам земельного участка предельным параметрам разрешенного строительства согласно ст.38 ГрК РФ, нормам ГПЗУ Правилам землепользования и застройки адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП). Если да, то указать, являются ли нарушения устранимыми без сноса здания.

4). Определить, создает ли объект недвижимости - здание с кадастровым номером 77:17:0100211:1137, расположенное на земельном участке кадастровым номером 50:21:0100207:100 по адресу: адрес, с СНТ "Рассказовка", д. 132, угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает ли строение права и охраняемые законные интересы третьих лиц.

5). Определить, обладает ли объект недвижимости - здание с кадастровым номером 77:17:0100211:1137, расположенное земельном участке кадастровым номером 50:21:0100207:100 по адресу: адрес, с СНТ "Рассказовка", д. 132 признаками многоквартирного или блокированного жилого дома, признаками здания гостиничного типа (общежития), признаками здания смешанного типа.

6). В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. В распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело N2- 4684/2023.

Предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Департамент городского имущества.

Обязать Саркисяна Вачика Грачиковича обеспечить доступ к объекту исследования, по адресу: адрес, СНТ "Рассказовка", д. 132.

Заключение эксперта прошу составить и направить в Щербинский районный суд адрес в месячный срок с момента поступления материалов по делу N2-8480/2023.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Саркисяну В.Г. в котором просил признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером 77:17:0100211:1137 расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100207:100, по адресу адрес, СНТ "Рассказовка", д. 132 и обязать ответчика привести земельный участок на котором расположен объект в соответствие с видом разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Департамента городского имущества адрес фио исковые требования поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Ответчик Саркисян В.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Саркисян В.Г. по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика Саркисян В.Г. по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы не признал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В частной жалобе Саркисян В.Г. указывал, что не извещался на судебное заседание 29 марта 2023 года на котором было постановлено оспариваемое определение, чем были нарушены его процессуальные права на предоставление доказательств, внесение вопросов перед экспертом, выбор экспертного учреждения, обсуждение размера стоимости экспертизы.

Приведенные доводы судебная коллегия считает заслуживающими внимание, поскольку как следует из материалов дела, Саркисян В.Г. в заседаниях по рассмотрению данного спора не участвовал, судебные повестки направлялись по адресу: адрес, которое было возвращено за истечением срока хранения, однако согласно, копии паспорта ответчика Саркисян В.Г, приложенной к частной жалобе следует, что последний с 10.02.2009 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес. По данному адресу судебное извещение не направлялось.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения ходатайства в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

Учитывая, что вопрос о назначении экспертизы по делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции, находится в компетенции данного суда, вследствие допущенного нарушение норм процессуального права и прав ответчика, вопрос не был разрешен, коллегия направляет материалы дела на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: