Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-35386/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по частной жалобе адрес на определение Савеловского районного суда адрес от 01 июня 2022 г., которым удовлетворено заявление Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3500/09 по иску Щербацкого А.Д. к ОАО "Аремекс" и Префектуре адрес о предоставлении изолированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23.12.2009 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2009г г, на ОАО "Аремекс" возложена обязанность по предоставлению Щербацкому А.Д. изолированного жилого помещения в черте адрес размером не менее 6 кв.м.

Выдан исполнительный лист ВС 005007217, возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 24 декабря 2018 года Щербацкому А.Д. отказано в выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного листа

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года определение оставлено без изменения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года Определением Бутырского районного суда адрес от 24 декабря 2018 года и Апелляционное определение судебной коллега о гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года, оставлены без изменения.

12 марта 2021 года в суд поступила Справка на выдачу дубликата исполнительного документа от Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, в которой содержится просьба о выдаче дубликата исполнительного документа - ВС N 005007217, мотивированная тем, что в ходе инвентаризации исполнительных производств Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство, возбужденное на основании названного исполнительного листа, по состоянию на 20.09.2021 г. не обнаружено, исполнительный лист считается утраченным.

Рассмотрев заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, суд вынес вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе адрес, указывая, в том числе, на не извещение его о времени и месте рассмотрения данного процессуального вопроса.

Определением от 18 августа 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела сведений об извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении данного вопроса.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Как полагает суд апелляционной инстанции, Савеловским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по адрес пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Как усматривается из материалов дела, Савеловский ОСП задолго до даты проведенной инвентаризации - 20.09.2021 г. знал о том, что исполнительный лист считается утраченным. Данный факт подтверждается справкой Савеловского ОСП N 86 от 14.11.2018 г. за подписью заместителя начальника фио, выданной взыскателю Щербацкому А.Д, которая была представлена в материалы дела взыскателем при рассмотрении судами его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой судебными приставами.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Савеловским ОСП по истечении сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении судом пропущенного срока для подачи заявления заявителем не ставился и судом не обсуждался, причины пропуска срока не выяснялись.

С учетом того, что срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был пропущен, оснований для удовлетворения заявления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, согласно ранее выданной УФССП по Москве справки от 14.11.2018 г, 24.01.2012 г. исполнительное производство по данному делу окончено на основании ч. 1 ст. 46, п. 3, ч.1 ст. 47, ст. ст. 61, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", был составлен акт о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя путем направления почтовой корреспонденции, который взыскатель не получил, обратно в Савеловский ОСП УФССП России по Москве исполнительный документ не возвращался. Таким образом, оснований полагать, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем и его обращение в суд за выдачей дубликата имело место в течение срока, определенного в ст. 430 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 334, 335, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. - отменить.

Отказать Савеловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-3500/2009.

Председательствующий