Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-35454/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе Трост Л.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Трост Л.А. обратилась в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Определением Преображенского районного суда адрес от 24 января 2023 года вышеназванное заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждении места пребывания истца по адресу, указанному в исковом заявлении; не представлен расчет всех взыскиваемых сумм по всем заявленным требованиям материального характера, подписанный истцом с копиями для лиц, участвующих в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 28 февраля 2023 года включительно.

Определением Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2023 года исковое заявление Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, возвращено заявителю, поскольку со стороны истца недостатки, указанные в определении от 24 января 2023 года в срок не устранены.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 07 марта 2023 года, Трост Л.А. подала частную жалобу, в которой она ссылается на то, что недостатки, указанные в определении суда от 24 января 2023 года, заявителем были устранены в установленный судом срок.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 07 марта 2023 года по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Как усматривается из представленных материалов, Трост Л.А. обратилась в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей.

Определением Преображенского районного суда адрес от 24 января 2023 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждении места пребывания истца по адресу, указанному в исковом заявлении; не представлен расчет всех взыскиваемых сумм по всем заявленным требованиям материального характера, подписанный истцом с копиями для лиц, участвующих в деле. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 28 февраля 2023 года включительно.

Определением Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2023 года исковое заявление Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, возвращено заявителю, поскольку со стороны истца недостатки, указанные в определении от 24 января 2023 года в срок не устранены, требования истец не выполнил, суду не представил.

Однако, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, во исполнение определения Преображенского районного суда адрес от 24 января 2023 года Трост Л.А. направила 15 февраля 2023 года почтовым отправлением расчет взыскиваемых сумм по исковому заявлению, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и кассовым чеком об отправке письма.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения суда от 24 января 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Трост Любови Александровны к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей в Преображенский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: А.Н. Кузьмичев