Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-35586/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Максимовой Т.С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Со дня вступления решения суда в законную силу установить следующий порядок общения Левандовского Дениса Васильевича с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные:

- каждое воскресенье 2-й и 4-й недели месяца по предварительной договоренности с матерью Максимовой Т.С. отец забирает детей с места их проживания в 10-30 часов воскресенья и проводит с ними время с правом посещения культурно-массовых мероприятий в соответствии с возрастом детей, с учетом состояния их здоровья, режима дня и самостоятельно возвращает детей в место их проживания в 19-00 часов воскресенья, ежедневное вечернее общение с детьми посредством телекоммуникационных средств связи (телефон, скайп, электронная почта и т.д.) с учетом распорядка дня и желания детей.

- Левандовский Денис Васильевич вправе проводить с детьми ежегодно в период летних каникул в течение 14 календарных дней в году. О начале запланированного отдыха отец должен сообщать матери заблаговременно.

- вопросы, касающиеся здоровья, воспитания, образования детей решать родителям по взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнений.

Ранее вынесенный судебный приказ судебного участка N 202 адрес от 23.10.2018 о взыскании с Левандовского Дениса Васильевича в пользу Максимовой Татьяны Сергеевны алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, признать утратившим силу, отозвать и аннулировать.

Взыскивать с Левандовского Дениса Васильевича, паспортные данные в пользу Максимовой Татьяны Сергеевны, паспортные данные ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная 15.06.2022, и до 31.10.2034.

Взыскивать с Левандовского Дениса Васильевича, паспортные данные в пользу Максимовой Татьяны Сергеевны, паспортные данные ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.11.2034, и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Максимова Т.С. обратилась в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, взыскании алиментов.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, в котором у них 31.10.2016 родился сын фио (фио) А.Д, 30.07.2020 - дочь фио (фио) М.Д. После прекращения с ответчиком семейных отношений дети постоянно проживают с истцом. При этом ответчик злоупотребляет родительскими правами, без предупреждения забирал старшего ребенка из детского сада, не выходил на связь, в связи, с чем истец находилась в стрессовом состоянии.

Основываясь на изложенном, истец просила установить следующий порядок общения ответчика с детьми: с согласия матери дети находятся с отцом каждые вторые и четвертые выходные дни (суббота и воскресенье) месяца. Передача детей осуществляется по месту жительства детей в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, в 10 часов 00 минут начала выходных дней (субботу); дети возвращаются отцом матери в 20 часов 00 минут дня, окончания выходных дней (воскресенье) по адресу месту жительства детей; в случае совпадения выходных и праздничных дней, отец вправе использовать следующие за праздничными днями, выходные дни в указанном п.п. 1, 2, 3 порядке, с согласия матери; каждый вторник и четверг, а также в выходные дни (суббота и воскресенье) месяца, отец в период с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут имеет право позвонить детям по телефону или видеосвязи для общения, с согласия матери; с согласия матери 31 октября и 30 июня, отец имеет возможность общение с детьми с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут по адресу жительства детей или фактического места жительства детей, а также по телефону или видеосвязи; с согласия матери и если дети не находятся с ней в отпуске, предоставить право отцу две недели в год в период предоставления очередного отпуска по месту работы провести с детьми время отпуска по месту своего жительства и в иных местах, по своему усмотрению, если это не противоречит интересам детей, возвращение детей матери должно осуществиться по окончанию двух недель; без предупреждения и согласия матери не забирать детей из образовательных учреждений (детский сад, школа). Все действия должны быть предварительно согласованны с матерью, а также отец должен сообщать о месте нахождения детей матери, при личном общении и проведении отпуска. Обязать родителей детей не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав, установленных определением и решением суда.

Взыскать с Левандовского Д.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, равной величине двух прожиточных минимумов в г..Москве - в размере сумма на каждого.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Ответчик Левандовский Д.В. против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель УСЗН ВАО г. Москвы в лице адрес Сокольники по доверенности фио в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика, а также заключение по делу.

Представитель УСЗН адрес в лице адрес Кунцево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Максимова Т.С, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав истца Максимову Т.С, представителя истца по доверенности фио, ответчика Левандовского Д.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей УСЗН ВАО г. Москвы, УСЗН адрес в лице адрес Кунцево, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Максимова Т.С. и Левандовский Д.В. состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Ответчик и несовершеннолетние дети зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес.

Согласно представленной характеристике, Максимова Т.С. положительно характеризуется по месту работы.

Из представленных справок следует, что Максимова Т.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Актом обследования условий жизни детей, составленным УЗНС адрес в лице адрес Кунцево, установлено, что по адресу: адрес, проживает истец Максимова Т.С, которая имеет влияние на детей, обеспечивает их основные потребности в пище, жилье, гигиене, уходе, получении медицинской помощи. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Собственником квартиры является Максимова Т.С. У детей имеются спальные места, игрушки, книги. В квартире имеются условия для проживания, развития и отдыха малолетних детей.

Из представленной справки АО "Рольф", Левандовский Д.В. с 14.08.2019 работает в должности продавца-консультанта автомобилей с пробегом. В период с 16.10.2020 по 13.09.2021 находился в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в период с 17.02.2022 по 30.07.2023 находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Согласно характеристике, Левандовский Д.В. положительно характеризуется по месту работы.

Из представленных справок следует, что Левандовский Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Из акта обследования условий жизни детей, составленного УСЗН ВАО г. Москвы в лице адрес Сокольники, следует, что по адресу: адрес, проживает ответчик Левандовский Д.В. адрес состоит из трех комнат. Собственником (нанимателем) жилой площади является фио (бабушка детей), фио (дядя детей) и Левандовский Д.В. (ответчик). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. Для проживания детей в квартире может быть выделена изолированная комната, в которой имеется спальное место, место для занятий, шкаф для хранения вещей. В квартире имеются условия для проживания, воспитания и развития малолетних детей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 202 адрес от 23.10.2018 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 23.10.2018, и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, доход Левандовского Д.В. в ООО "Рольф" составил сумму в размере сумма, за 2020 год - сумма, за 2021 год- сумма, за 2022 год - сумма

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 1, п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 61, ст. ст. 63, 65-66, 80-81, п. 2 ст. 107 СК РФ, разъяснениям, данными в п. 8 постановления Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключения органов опеки и попечительства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом, устанавливая порядок общения, изложенный в резолютивной части решения суда, суд исходил из вариантов, предложенных сторонами, а также из интересов детей, их возраста, режима дня, постоянного проживание с матерью, привязанности к ней в силу возраста, а так же учел, что порядок общения ответчика с детьми не ущемляет его прав и законных интересов.

Взыскивая алименты на содержание детей в долевом отношении к заработку, суд первой инстанции исходил из необходимости максимального сохранения детям прежнего уровня обеспечения, наличия у ответчика постоянного заработка.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: