Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-35608/2023

Судья суда первой инстанции: Седых Е.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-35608/23

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-3342/18

УИД 77RS0033-01-2018-012643-44

06 сентября 2023 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мосьпан Н.В.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Мосьпан * по гражданскому делу N 2-3342/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Мосьпан * о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее выданный исполнительный лист ФС N 028983195 в отношении Мосьпан * по гражданскому делу N 2-3342/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Мосьпан * о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, считать утратившим силу.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3342/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Мосьпан * о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Мосьпан Н.В. просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определении.

В частной жалобе Мосьпан Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, исполнительный лист был утрачен при пересылке, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку исполнительный лист был утрачен. Доказательств обратного Мосьпан Н.В. не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мосьпан Н.В.- без удовлетворения.

Судья: