Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-35612/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Гимадутдиновой Л.Р., Анашкина А.А., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ахмадуллиной Р.Ф. по доверенности Мустафина Э.Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ахмадуллиной * к АО "Россельхозбанк" о признании сделок недействительными, незаключенными, прекращенными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ахмадуллина Р. Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО "Россельхозбанк" и Крестьянским фермерским хозяйством "Агли" был заключен кредитный договор N 116200//0066 от 02 декабря 2011 г, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 440 000 руб. 00 коп. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения, последним из которых от 25 октября 2017 г. N 17 было предусмотрено существенное изменение условий договора, срок возврата кредита был установлен 25 ноября 2019 г. Обязательства должника обеспечены поручительством Ахмадуллиной Р. Ф. по договору поручительства N 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г. К договору поручительства также были заключены дополнительные соглашения, которые не идентичны дополнительным соглашениям к основному договору. Договор поручительства является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор поручительства нарушает права истца. Условие об ограничении права поручителя на возражения против требований кредитора является ничтожным.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд:

- восстановить процессуальные сроки на оспаривание заключенного между сторонами договора поручительства N 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г.;

- признать недействительным (ничтожным) абз. 2 п. 2.4. и п. 3.10 договора поручительства N 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г.;

- признать незаключенным договор поручительства N 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г, в редакциях дополнительных соглашений N3 от "23" апреля 2015 года; N4 от "27" апреля 201 5 года; N5 от "30" апреля 20 15 года; N6 от "25" мая 2015 года; N7 от "25" июня 2015 года; N8 от "24" июля 201 5 гсда; N9 от "24" августа 2015 года; N10 от "27" марта 2017 года; N11 от "25" мая 2017 года; N12 от "30" июня 2017 года; N13 от "27" июля 2017 года; N14 от 30" августа 2017 года;

- признать недействительным (по признаку ничтожности) договор поручительства NN 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г. в редакции дополнительного соглашения N16 от 13.12.2017 г.;

- признать договор поручительства N 116200//0066-9/2 от 02 декабря 2011 г, в редакции дополнительного соглашения N 16 от 25.10.2017 г. прекращенным (истекшим).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Ахмадуллиной Р.Ф. по доверенности Мустафин Э.Г, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В ходе судебного заседание поступило ходатайство от истца о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления усматривается, что истец отказывается от иска к АО "Россельхозбанк" о признании сделок недействительными, незаключенными, прекращенными, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Как следует из представленного в суд заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, он с ними ознакомлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ахмадуллиной Р. Ф. от исковых требований к АО "Россельхозбанк" о признании сделок недействительными, незаключенными, прекращенными.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: