Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-35699/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе истца Тихомировой Г.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Тихомировой Г.В. к Корольковой Л.В, Королькову А.Е, адрес Москвы об обязании заключить договор передачи в собственность жилого помещения, о признании права на приватизацию отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Тихомирова Г.В. подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав истца Тихомирову Г.В, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания от 7 декабря 2022 года следует, что дело рассмотрено Кузьминским районным судом адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио Вместе с тем, в решении суда указано о рассмотрении дела судьей фио при секретаре фио

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенная в решении описка судом не исправлена, что препятствуют проверке законности решения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и дальнейшего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Председательствующий

Судьи