Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Егорова Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-180/2023 по частной жалобе представителя адрес на определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Г.В. обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате строительных работ.
Представитель истца Григоряна Г.В. в судебное заседание явился, вопрос о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
27.12.2022 Бабушкинским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-2785/2022 назначена судебная комплексная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика адрес, проведение экспертизы поручено АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1", производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Представителем ответчика адрес подана частная жалоба на указанное определение суда в части распределения расходов на экспертизу.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и оценивает достаточность доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство.
Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 67 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда. В свою очередь, адрес, являясь ответчиком по делу, в том числе обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу истца.
Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о
