Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36063/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бурцева Р.О. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Бурцевой... (паспортные данные, гражданство РФ, паспортные данные) к Бурцеву... (... паспортные данные...) о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Бурцева Романа Олеговича (... паспортные данные...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием к снятию с регистрационного учета Бурцева Романа Олеговича из квартиры по адресу:... адрес

УСТАНОВИЛА:

Истец Бурцева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бурцеву Р.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:... на основании брачного договора от 01.10.2019 г. N 77 АГ 2156200, заключенного между истцом и ответчиком, заверенного нотариусом г. Москвы Булавиной А.П. В данной квартире с 24.10.2018 г. зарегистрирован ответчик Бурцев Р.О. 20.09.2022 г. Щербинским районным судом г. Москвы брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.11.2022 г. С этого времени ответчик членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Бурцева Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Пожевилова И.В, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Бурцев Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное жилое помещение является для него единственным пригодным местом жительства. В настоящее время он фактически проживает по адресу: адрес, в связи с плохими взаимоотношениями с супругой, однако, зарегистрирован там временно. Брачный договор он не оспаривал, его право на дальнейшее проживание в данном жилом помещении с Бурцевой Е.В. они не согласовывали и не оформляли, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение он не оплачивает.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Бурцев Р.О. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

Как усматривается из материалов дела, истец Бурцева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... адрес

Согласно Выписки из ЕГРН от 09.10.2019 г, истец является собственником указанной квартиры на основании Брачного договора от 01.10.2019 г, удостоверенного нотариусом города Москвы Булановой А.П. 01.10.2019 г. в реестре за N 77/725-н/77-2019-13-329.

24.10.2018 года по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Бурцев Р.О,... паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.01.2023 г. N 108814.

Стороны состояли в зарегистрированном браке до 20 сентября 2022 г, брак расторгнут решением Щербинского суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ N 598167 от 14.11.2022 г.

Как следует из пояснений ответчика, в настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, с 16 ноября 2022 года по 01 ноября 2024 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N 2399 от 17 ноября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, членом семьи истца ответчик не является, при этом ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняя доводы ответчика Бурцева Р.О, как несостоятельные, учитывая, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения дела он не являлся долевым собственником жилого помещения, стороны не вели совместное хозяйства, единого бюджета и общих вещей не имели, каких либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, кроме того, его регистрация нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежал снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бурцева Р.О. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бурцева Р.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: