Определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-36332/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Чугайнова А.Ф.

18 сентября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В, рассмотрев заявление АО МАЗ "Москвич" об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2023 года отменено определение Люблинского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года, заявление Грачевой О.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично; с АО МАЗ "Москвич" (ххххххххххххххх) в пользу Грачевой О.А. (хххххххххххххх) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000, 00 руб, почтовые расходы в размере 2 963, 25 руб, в удовлетворении заявления Грачевой О.А. о возмещении судебных расходов в остальной части отказано.

Ответчиком АО МАЗ "Москвич" подано заявление об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении в указании заявленных и взысканных сумм почтовых расходов. Заявитель просит исправить описки: в мотивировочной части апелляционного определения, считать правильной сумму почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 2857, 52 руб, в резолютивной части, считать правильной сумму почтовых расходов, подлежащих взысканию с АО МАЗ "Москвич" в пользу Грачевой О.А, в размере 2 695, 20 руб.

Рассмотрев заявление АО МАЗ "Москвич" об исправлении описки и арифметической ошибки, судья судебной коллегии не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, отменить или изменить это решение после его объявления.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В ходатайстве от 11.07.2022 об уточнении заявления о взыскании судебных расходов Грачева О.А. просила о взыскании с АО МАЗ "Москвич" почтовых расходов, связанных с подачей искового заявления, апелляционной жалобы, ходатайств, возражений, отзывов и иных процессуальных документов в размере 2 695, 20 руб, а также почтовых расходов по направлению ответчику заявления о возмещении судебных расходов в размере 268, 08 руб. (т.5 л.д. 174), что в сумме составляет 2 963, 25 руб. Данные требования признаны судом апелляционной инстанции подлежащими удовлетворению.

Отдельно истцом было заявлено требование о возмещении почтовых расходов по досудебному урегулированию спора в размере 162, 32 руб, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано.

Таким образом, ни при указании заявленной суммы требований, ни при определении взысканной суммы почтовых расходов судьей судебной коллегии не допущено описки или арифметической ошибки.

Суждение заявителя о допущенных описке и арифметической ошибке в апелляционном определении сделано без учета заявленных требований, включающих расходы по направлению ответчику заявления о возмещении судебных расходов в размере 268, 08 руб.

При таких данных заявление АО МАЗ "Москвич" об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2023 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления АО МАЗ "Москвич" об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2023 года.

Судья: