Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 33-36452/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дегтеревой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой Е.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Кондратьевой Е.В. удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденных денежных средств по решению Никулинского районного суда города Москвы от 10.09.2020, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 24.11.2021 в размере 88072, 92 рубля, взыскать с Гогиняна... сумму индексации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 г. взыскана с Гогиняна... в пользу Кондратьевой... неустойка по алиментам в размере 2 664 690, 36 рублей, апелляционным определением Московского городского суда от 24.11.2021 указанное решение изменено и с Гогиняна А.Б. взыскана неустойка в размере 600 000 руб.

18.02.2021 Гагаринским ОСПП ГУ ФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа N.., в отношении Гогиняна А.Б. возбуждено исполнительное производство.

25 сентября 2022 года Кондратьева Е.В. подала заявление об индексации сумм, присужденных решением Никулинского районного суда города Москвы от 10.09.2020, с учетом изменений 600 000 руб. и взыскании согласно расчета приведенного заявителем с 10.09.2020 по 10 августа 2022 года в размере 134 337, 55 руб. (том 3 л.д. 4).

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 31.03.2022 года произведена индексация денежных средств, взысканных на судебных постановлений с ноября 2021, расчет произведенной индексации в определении отсутствует, с Гогиняна А.Б. в пользу Кондратьевой Е.В. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда взыскана сумма в размере 88072, 92 руб. (том 3 л.д. 51).

Не согласившись с указанным определением, Кондратьева Е.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда о том, что индексации должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 24.11.2021 года сделаны без учета внесенных 27 апреля 2022 г. Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменений процессуального законодательства.

Так, согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Из положений статьи 2, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12 января 2021 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б, Ж, С. и Е.И. Семеновой", от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И, М. и Е.В. Шкотова" следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

С учетом постановленного судом решения от 10.09.2020 в редакции изменении внесенных апелляционным определением 24.11.2021, и взыскании в пользу Кондратьевой Е.В. неустойки в размере 600 000 руб, расчет индексации за спорный период с 10.09.2020 по 10.08.2022 из индекса роста потребительских цен (инфляции) в г. Москве приведенный истцом в заявлении и проверенный судебной коллегией составит 134 337, 55 руб. (том 3 л.д. 4).

В подтверждение погашении задолженности доказательств, ответчик суду не представил.

Учитывая, что стороной ответчика представленный расчет не опровергнут, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене с взысканием с Гогиняна А.Б. суммы индексации в размере 134337, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года - отменить, принять по делу новое определение.

Произвести индексацию денежных средств, взысканных на основании решения Никулинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года за период с 10 сентября 2020 года по 10 августа 2022 года.

Взыскать с Гогиняна... в пользу Кондратьевой... в счет индексации денежных средств, взысканных по решению Никулинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года в сумме 134337 руб. 55 коп.

Председательствующий: О.В. Дегтерева