Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толстенко В.Е. на решение Тушинского районного суда адрес от 16 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
16.06.2021 г. Тушинским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Россети Московский регион к Толстенко В.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика второго собственника дома фио
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле соответчика.
Руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика фио
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.