Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33-36732/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Микалевой О.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-581/2023), которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Микалевой О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-581/2023 по иску Микалевой О. А.к ИФНС N 6 по г.Москве, СФР, ОСФР по г.Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав и произвести выплату по листку нетрудоспособности.

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Микалевой О.А. к ИФНС N 6 по г.Москве, СФР, ОСФР по г.Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав и произвести оплату по листку нетрудоспособности. Данным решением в удовлетворении требований Микалевой О.А. было отказано.

На указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба Микалевой О.А.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года апелляционная жалоба Микалевой О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-581/2023 по иску Микалевой О.А. к ИФНС России N 6 по г.Москве, ФСС России об оспаривании действий, была оставлена без движения, предложено в срок до 21 апреля 2023 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03 мая 2023 года апелляционная жалоба Микалевой О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-581/2023 по иску Микалевой Ольги Александровны к ИФНС N 6 по г.Москве, СФР, ОСФР по г.Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести действия для устранения нарушенных прав и произвести выплат по листку нетрудоспособности возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 02 февраля 2023 года.

Указанное определение от 03 мая 2023 года Микалева О.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Микалевой О.А, судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 02 февраля 2023 года срок, не устранены указанные в нем недостатки в полном объеме, а именно: не изложены основания для отмены состоявшегося решения, нет подтверждения направления копии апелляционной жалобы сторонам.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела не усматривается, что истцом были изложены основания для отмены состоявшегося решения, что к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный в определении судьи от 02 февраля 2023 года, срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 мая 2023 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Микалевой О.А. - без удовлетворения.

Судья