Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36827/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков Гатиной Н.Г., Шерозии Г.А., фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, фио в пользу адрес задолженность по кредитному фио N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016 года сумма - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); сумма - задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к Гатиной Н.Г, Денисову А.Е, Шерозии Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ "Ланта-Банк" ООО "Раскад" заключен фио N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016 года, по условиям которого Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных фио, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление кредитной линии в размере, сроки и на условиях, предусмотренных фио. Максимальный лимит задолженности сумма, который устанавливается после: надлежащего оформления договоров, обеспечивающих фио, а именно: после подписания фио поручительства N16/0032/01 от "02" августа 2016г, подписания фио поручительства N16/0032/02 от "02" августа 2016г, подписания фио поручительства N16/0032/03 от "02" августа 2016г, подписания фио поручительства N16/0032/04 от "02" августа 2016г, подписания фио поручительства N16/0032/05 от "02" августа 2016г,, подписания фио поручительства N16/0032/06 от "02" августа 2016г, и получения Банком-Кредитором документального подтверждения государственной регистрации обременений на объекты недвижимого имущества, заложенные по фио залога недвижимости N N16/0032/07 от "02" августа 2016г.; получения Банком - Кредитором заявки Заемщика о предоставлении денежных средств согласно п. 2.1. кредитного договора. Лимит задолженности устанавливается и увеличивается по мере предоставления заявок Заемщиком в сумме запрашиваемых денежных средств и снижается при досрочном частичном погашении задолженности на сумму погашения в пределах установленного максимального лимита задолженности. В соответствии с п. 1.2.2.

Кредитного договора, погашение задолженности по договору производится ежемесячно равными долями, начиная с августа 2017 года, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца. Срок окончательного погашения - до "01" августа 2019г. (включительно).

Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора, установлена в размере: - 16, 9 % годовых при условии проведения общих кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более сумма; - 17, 9 % годовых при условии проведения общих кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее сумма Между Истцом и Заемщиком в рамках заключенного Кредитного договора, заключены Дополнительные соглашения N 1 от 23.09.2016г, N 2 от 04.07.2017г, N 3 от 03.08.2018г, N 4 от 05.04.2019г, N 5 от 27.12.2019г, N 6 от 31.03.2020г, N 7 от 24.04.2020г, N 8 от 24.07.2020г, N 9 от 25.09.2020г. и N 10 от 26.11.2020 г..В соответствии с Дополнительным соглашением N 10 от 26.11.2020 г..в Кредитный договор внесены изменения в п. 1.2.2, а именно: "Погашение задолженности по Кредитному договору производится в соответствии с графиком, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца. Cрок окончательного погашения - до "31" декабря 2022 г..(включительно)". В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиками, заключены фио поручительства: с фио фио поручительства N16/0032/01 от "02" августа 2016г. в редакции Дополнительного соглашения Дополнительного соглашения N 1 от 04.07.2017г, N 2 от 03.08.2018г, N 3 от 25.04.2018г, N 4 от 27.12.2019г, N 5 от 31.03.2020г, N 6 от 24.04.2020г, N 7 от 24.07.2020г, N 8 от 25.09.2020г. и N 9 от 26.11.2020 г..; Денисовым Андреем Евгеньевичем фио поручительства N16/0032/08 от "04" июля 2017г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 03.08.2018г, N 2 от 25.04.2019г, N 3 от 27.12.2019г, N 4 от 31.03.2020г, N 5 от 24.04.2020г, N 6 от 24.07.2020г, N 7 от 25.09.2020г. и N 8 от 26.11.2020 г..; Гатиной Натальей Геннадьевной фио поручительства N16/0032/09 от "04" июля

2017г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 03.08.2018г, N 2 от 25.04.2019г, N 3 от 27.12.2019г, N 4 от 31.03.2020г, N 5 от 24.04.2020г, N 6 от 24.07.2020г, N 7 от 25.09.2020г. и N 8 от 26.11.2020 г..В связи с неоплатой образовавшейся задолженности Истец 30.09.2022 года направил в адрес Заемщика и Ответчиков требование о досрочном погашении кредита, процентов.До настоящего времени обязательства по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Ответчиками не исполнены в полном объеме, несмотря на уведомления о возврате кредита направленных Заемщику и Ответчикам почтой требований о погашении кредита, процентов. В связи с этим, Банк просил взыскать солидарно с ответчиков Шерозия Г.А, фио, Гатиной Н.Г, в пользу АКБ Ланта-Банк (АО) сумму задолженности по фио N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016 года в размере сумма, из них: сумма - задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); сумма - задолженности по процентам. Взыскать солидарно с Шерозия Г.А, фио, Гатиной Н.Г, в пользу АКБ Ланта-Банк (АО) сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Денисов А.Е, Шерозия Г.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Гатина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Гатина Н.Г, Шерозия Г.А, Денисов А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца адрес - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчики Гатина Н.Г, Денисов А.Е, Шерозия Г.А, также являющийся представителем третьего лица ООО "Раскад", в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 810, 819 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АКБ "Ланта-Банк" и ООО "Раскад" заключен фио N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016.

Максимальный лимит задолженности сумма

Лимит задолженности устанавливается после:

- надлежащего оформления договоров, обеспечивающих фио, а именно: после подписания фио поручительства N16/0032/01 от 02.08.2016, подписания фио поручительства N16/0032/02 от 02.08.2016, подписания фио поручительства N16/0032/03 от 02.08.2016, подписания фио поручительства N16/0032/04 от 02.08.2016, подписания фио поручительства N16/0032/05 от 02.08.2016, подписания фио поручительства N16/0032/06 от 02.08.2016, и получения Банком-Кредитором документального подтверждения государственной регистрации обременений на объекты недвижимого имущества, заложенные по фио залога недвижимости N N16/0032/07 от 02.08.2016.

- получения Банком - Кредитором заявки Заемщика о предоставлении денежных средств согласно п. 2.1. кредитного договора.

Лимит задолженности устанавливается и увеличивается по мере предоставления заявок Заемщиком в сумме запрашиваемых денежных средств и снижается при досрочном частичном погашении задолженности на сумму погашения в пределах установленного максимального лимита задолженности.

В соответствии с п. 1.2.2. Кредитного договора, погашение задолженности по договору производится ежемесячно равными долями, начиная с августа 2017 года, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца.

Срок окончательного погашения - до 01.08.2019 (включительно).

Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора, установлена в размере: - 16, 9 % годовых при условии проведения общих кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более сумма; - 17, 9 % годовых при условии проведения общих кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее сумма

Между Истцом и Заемщиком в рамках заключенного Кредитного договора, заключены Дополнительные соглашения N 1 от 23.09.2016, N 2 от 04.07.2017, N 3 от 03.08.2018, N 4 от 05.04.2019, N 5 от 27.12.2019, N 6 от 31.03.2020, N 7 от 24.04.2020, N 8 от 24.07.2020, N 9 от 25.09.2020 и N 10 от 26.11.2020.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 10 от 26.11.2020 в Кредитный договор внесены изменения в п. 1.2.2, а именно:

"Погашение задолженности по Кредитному договору производится в соответствии с графиком, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца. Cрок окончательного погашения - до 31.12.2022 (включительно)".

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиками, заключены следующие фио поручительства:

1.) с Шерозия Г.А. Договор поручительства N16/0032/01 от 02.08.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 04.07.2017, N 2 от 03.08.2018, N 3 от 25.04.2018, N 4 от 27.12.2019, N 5 от 31.03.2020, N 6 от 24.04.2020, N 7 от 24.07.2020, N 8 от 25.09.2020 и N 9 от 26.11.2020.

2.) с Денисовым А.Е. фио поручительства N16/0032/08 от 04.07.2017 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 03.08.2018, N 2 от 25.04.2019, N 3 от 27.12.2019, N 4 от 31.03.2020, N 5 от 24.04.2020, N 6 от 24.07.2020, N 7 от 25.09.2020 и N 8 от 26.11.2020.

3.) с Гатиной Н.Г. фио поручительства N16/0032/09 от 04.07.2017 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 03.08.2018, N 2 от 25.04.2019, N 3 от 27.12.2019, N 4 от 31.03.2020, N 5 от 24.04.2020, N 6 от 24.07.2020, N 7 от 25.09.2020 и N 8 от 26.11.2020.

В соответствии с пп. "з" и "и" п. 6.1.2. Кредитного договора Банк-Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по фио и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий фио, в случаях:

- установления факта ухудшения финансового состояния Поручителя и/или Залогодателя по отношению к его финансовому состоянию на момент заключения соответствующего договора, обеспечивающего исполнение Заемщиком обязательств по фио;

- если в отношении Заемщика, Залогодателя, Поручителя предъявлены иски о признании его банкротом или в случае возбуждения правоохранительными органами в отношении руководства Заемщика, Залогодателя, Поручителя уголовных дел.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности Истец 30.09.2022 повторно направил требование в адрес Заемщика и Ответчиков о досрочном погашении кредита, процентов.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики оплатили с в счет погашения задолженности, в части взыскания неустойки сумма

Учитывая, что, несмотря на уведомления о возврате кредита направленные Заемщику и Ответчикам почтой, до настоящего времени обязательства по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Ответчиками в полном объеме не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав солидарно с ответчиков Шерозия Г.А, фио, Гатиной Н.Г. в пользу АКБ Ланта-Банк (АО) сумму задолженности по фио N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016, сумма - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); сумма - задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков Шерозия Г.А, фио, Гатиной Н.Г. в пользу истца госпошлину в размере сумма

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобы ответчики ссылаются на то, что Гатина Н.Г. не могла участвовать в судебном заседании, поскольку заболела в день судебного заседания и не могла уведомить суд, а также на то, что суд неправомерно не приостановил рассмотрение дела до разрешения Арбитражным судом адрес дела N А40-245822/22-31-1957 по иску АКБ "Ланта-Банк" (АО) к ООО "Раскад", ООО "Нити", ООО "Яблочкова 6", ООО "Акация-Крым и К", ООО "Паскаль" о взыскании задолженности по договору N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016.

Судебная коллегия признает указанные доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика Гатиной Н.Г, которая заболела в день судебного заседания и не имела возможности известить об этом суд, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку и не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия Гатиной Н.Г. в судебном заседании по причине болезни. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом, судебная коллегия учитывает, что каких-либо доказательств, которые ответчик Гатина Н.Г. была лишена возможности представить в суд первой инстанции и которые могли повлиять на исход дела, ею в суд апелляционной инстанции не представлены, ссылок на наличие таких доказательств апелляционная жалоба не содержит.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду надлежало приостановить производство по делу до принятия решения Арбитражным судом адрес по иску АКБ "Ланта-Банк" (АО) к ООО "Раскад", ООО "Нити", ООО "Яблочкова 6", ООО "Акация-Крым и К", ООО "Паскаль" о взыскании задолженности по договору N 16/0032 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 02.08.2016, также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции до разрешения судебного спора в рамках арбитражного судопроизводства с участием сторон, отсутствуют, то оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, у суда не имелось, установленные по делу обстоятельства были достаточными для принятия правильного судебного решения.

Заявленное стороной ответчиков ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу судом было разрешено в судебном заседании 04 апреля 2023 года и протокольным определением отказано в его удовлетворении. По правилам ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм гражданского процессуального законодательства и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: