Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-36923/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Румянцева А.Ю. по доверенности Седовой П.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Фроловича К.А. к Румянцеву А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева А.Ю. (паспортные данные: НОМЕР) в пользу Фроловича К.А. (паспортные данные: НОМЕР) сумму основного долга по договору займа в размере 3 450 250 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 4 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 408 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 047 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролович К.А. обратился в суд к ответчику Румянцеву А.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым Фролович К.А. на условиях срочности, возвратности и платности передал Румянцеву А.Ю. денежные средства в сумме 3 500 000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов в размере 4 340 000 руб, что подтверждается распиской Румянцева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Румянцев А.Ю. сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которую Фролович К.А. просит взыскать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Румянцева А.Ю. по доверенности Седова П.Д. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представители сторон Астровская Е.О. и Зельгин Г.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Фроловичем К.А. и Румянцевым А.Ю, соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловичем К.А. к Румянцевым А.Ю, по условиям которого:

1. Стороны признают наличие между ними договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от каких-либо претензий, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, а договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым и исполненным в полном объеме с момента передачи Ответчиком денежных средств в соответствии с п. 3 настоящего соглашения.

3. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей единовременной суммой путем передачи наличных денежных средств Истцу в день подписания мирового соглашения. О факте получения Истцом денежных средств составляется расписка. С момента получения Истцом от Ответчика денежных средств в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, все обязательства Ответчика перед Истцом в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. считаются исполненными в полном объеме (в том числе по оплате санкций, пеней, штрафов и иных начислений).

4. В момент подписания настоящего мирового соглашения Истец передает Ответчику оригинал Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой Ответчик составляет расписку.

5. Ответчик обязуется передать денежные средства в размере, указанном в пункте 3 настоящего Соглашения путем передачи наличных денежных средств в день подписания мирового соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловича К.А. к Румянцеву А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: