Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 33-37125/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником Шатовой А.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черненко-Фролова А.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым возвращено исковое заявление Черненко-Фролова ... к ФГКУ ВО МУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя об обязании предоставить единовременную социальную выплату в порядке очередности, исходя из даты обращения, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Черненко-Фролов А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ ВО МУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя об обязании предоставить единовременную социальную выплату в порядке очередности, исходя из даты обращения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 марта 2023 года исковое заявление Черненко-Фролова А.В. оставлено без движения до 09 февраля 2023 года, поскольку истцу предлагалось уточнить исковое заявление с указанием сведений об ответчике, доказательства на которых истец основывает свои требования, а также сведения о регистрации по месту жительства в г.Москве, сведения из ЕГРН, жилищный документ, выписку из ЕГЮЛ на ответчика.

Определением судьи от 10 февраля 2023 был продлен срок до 15 марта 2023 для устранения недостатков, указанных в определении от 17.01.2023 года.

Определением судьи от 22.03.2023 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 17.01.2023 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, нет документов о регистрации заявителя, доказательств в обоснование требований и сведения в отношении ответчика суд просил уточнить.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 15.03. 2023 года.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения до 15.03.2023 не устранены истцом.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в представленном материале имеется уточненное исковое заявление (от 07.02.2023 и 02.03.2023 года л.д. 26-28), с приложением оснований предъявления иска и указаний ответчиков МВД России, ФГКУ ВО МУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя, их адреса и выписки из ЕГРЮЛ, а также представлены сведения по регистрации истца и жилищные документы истребованные судом.

При этом ответчик МВД России зарегистрирован на территории Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления заявителю является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: О.В. Дегтерева