Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37231/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Апсове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-0909/2023 по частной жалобе Карлс О.С. на определение Останкинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Карлс О.С. обратилась в суд первой инстанции с иском к Карлс Д.С. о прекращении права общей совместной собственности, признании личным имуществом (собственностью).

Определением от 17 февраля 2023 года исковое заявление заявителя Карлс О.С. оставлено без движения до 13 марта 2023 для устранения недостатков.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 17 февраля 2023 года заявителем не устранены, судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Карлс О.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции оставил его без движения определением суда от 17 февраля 2023 года ввиду того, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителем Карлс О.С. указанные нарушения не исправлены.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены определения о возврате заявления не имеется.

Возврат заявления не препятствует Карлс О.С. обратиться в суд с теми же требованиями с соблюдением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья