Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-37240/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0147/2022 по частной жалобе Вороны М.Б. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истца Вороны М.Б. по доверенности фио на решение суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N 02-0147/2022 по иску Вороны М.Б. к Аветисову В.Р. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства истцом и признании права собственности на наследуемое имущество - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Вороны М.Б. к Аветисову В.Р. о признании недостойным наследником, при знании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства истцом и признании права собственности на наследуемое имущество - возвратить заявителю.

Не согласившись с решением суда, Ворона М.Б. 24 августа 2022 года подал апелляционную жалобу.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года апелляционная жалоба Вороны М.Б. оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 30 сентября 2022 года.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года продлен срок для устранения недостатков до 10 января 2023 года.

Указав, что определение суда от 24 августа 2022 года не исполнено, суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого Ворона М.Б. по доводам частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от представителя Вороны М.Б. по доверенности адвоката фио поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года, в котором он просил прекратить апелляционное производство по частной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца Вороны М.Б. об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе Вороны М.Б. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя фио по доверенности адвоката фио от частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года - прекратить.

Судья: